Discussion:Agence pour la diffusion de l'information technologique
Cet article est indexé par le projet Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Due diligence , Établissement public industriel et commercial ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 7 mai 2022 à 14:03 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ GEOS (entreprise) (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « GEOS (entreprise) » pour connaître la liste de ses auteurs.
cet article ne se réfère pas à l'original Allemand - this article is not linked correctly to the German page!
Discussion sur le ton de l'article
modifierBonsoir, J'ai pas mal travaillé cette page pour ajouter des sources et reformuler des phrases trop promotionnelles. Est-ce OK avec vous pour retirer la bannière "Pub" ? Copycatius
- Bonsoir,
- Le ton de l'article est toujours promotionnel et les sources sont majoritairement primaires (de l'entreprise). Concernant l'aspect pub, il faut reformuler (une phrase comme « L'ADIT s'appuie également sur ses réseaux de correspondants et d'experts spécialisés qui jouent un rôle stratégique majeur. » est inconcevable). Concernant les sources, il faudrait utiliser au minimum le site de l'entreprise et utiliser des articles de presse comme sources.--Shev (discuter) 5 septembre 2014 à 23:25 (CEST)
- Bonsoir,
- J'ai trouvé de nouvelles sources pour remplacer les références au site web de la société. J'ai reformulé et supprimé certains passages promotionnels qui m'avaient échappés. Voyez-vous encore des passages à revoir ou des coquilles restantes ? Copycatius
- C'est mieux mais il reste qques détails à modifier:
- « L'ADIT accompagne ses clients dans leurs risques de gouvernance », il faudrait reformuler car cela fait un peu trop plaquette marketing
- Essayer de trouver des sources pour les passages où il y a des demandes de références surtout la première phrase du texte--Shev (discuter) 8 septembre 2014 à 14:52 (CEST)
- Bonsoir,
- La phrase ne me choquait pas particulièrement (peut-être suis-je habitué à ce type de formulation...), mais je l'ai reformulé dans un sens plus neutre.
- Sur les 3 dernières références manquantes, j'ai trouvé des sources ! :)
- Est-ce OK pour cette page ? Copycatius
- Ça a l'air bon. --Shev (discuter) 8 septembre 2014 à 23:25 (CEST)
- C'est mieux mais il reste qques détails à modifier:
Les articles Agence pour la diffusion de l'information technologique et GEOS (entreprise) sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « Agence pour la diffusion de l'information technologique » et « GEOS (entreprise) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Agence pour la diffusion de l'information technologique et GEOS (entreprise). Message déposé par Tocrahc (discuter) le 19 avril 2022 à 00:40 (CEST) |
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour à tous,
J'ai pris le temps de repenser complètement la page de l'Adit qui était datée et qui n'avait pas du tout été actualisée à la suite des nombreuses acquisitions que la société avait faite. Cela m'a permis de faire le tour des articles de presse qui ont été publiés autour de l'activité de cette entreprise et de compléter l'historique et les informations disponibles sur elle. A cette occasion, d'où ma demande de fusion, je me suis rendu compte qu'une de ses filiales, Geos, avait sa propre page Wikipédia. Cela me semblait plutôt justifié lorsque Geos était une société indépendante, mais maintenant qu'il s'agit d'une filiale rachetée par l'Adit, une sous-partie sur la page de l'Adit me semble nécessaire mais suffisant. Elle a été rajoutée, et d'ailleurs, elle contient désormais plus d'informations sur Geos que la propre page de Geos. Je suggère donc de fusionner les pages Adit et Geos, pour ne garder que la page Adit. On pourrait rediriger la page Geos vers la sous-rubrique Geos de la page Adit (si c'est techniquement possible, je ne suis pas encore tombé sur ce cas de figure...).
Merci pour votre aimable retour et votre aide bienveillante. Tocrahc (discuter) 19 avril 2022 à 00:37 (CEST)
Pour Bonjour @Tocrahc, je me suis fait exactement la même réflexion en commençant à mettre à jour l'article de l'ADIT il y a quelques temps. Il vaut mieux à mon sens une sous-rubrique bien étoffée (ce qu'il faudrait faire aussi pour les autres filiales de l'ADIT) qu'un article autonome qui n'a plus vraiment de raison d'être.- Scramoustache (discuter) 21 avril 2022 à 10:06 (CEST)
