Discussion:Agnès Callamard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
controverses
modifierJ'ai introduit un chapitre de controverses sur l'activité d'Agnès Callamard. Un anonyme s'est permis de le bousiller sans autres formes de procès. Agnès Callamard a reçu une fonction importante et il est normal que ses activités antérieures soient étudiées. Wikipédia n'est pas un support réservé aux agences de relations publiques. S'il y a une critique sur ma rédaction, c'est ici qu'il faut en parler, sinon cela s'appelle du piratage. Je publie le texte afin que les éventuelles critiques s'expriment et qu'une discussion en découle.
Mon texte de controverse est le suivant:
L’administration américaine a vivement réagit au rapport contre la frappe du général iranien Qasem Soleimani.
Agnès Callamard a également été active dans ses prises de positions sur Israël dont une partie se trouvent sur son compte tweet. Le 13 janvier 2013, s’appuyant sur un article du New York Times, elle affirme que « Shimon Peres a admis l’assassinat de Yasser Arafat », malgré l’absence de trace de cette affirmation. Le 10 mai 2013 elle relaie un appel à boycotter les universitaires israéliens. En avril 2018, la rapporteure spéciale de l’ONU a rendu un rapport accusant l’armée israélienne de tirer de manière indiscriminée sur les civils gazaouites en qualifiant de « manifestations pacifiques » les violentes émeutes suscitées par le Hamas le long de la frontière entre Israël et Gaza.
--Ben-Meir (discuter) 4 avril 2021 à 22:38 (CEST)
- Bonjour à vous aussi. J'ai effectivement annulé votre ajout, et immédiatement après ai fourni des explications sur votre page de discussion. Maintenant, si vous réagissez avec ce ton, qui montre une méconnaissance des règles de l'encyclopédie et de la façon dont on recherche effectivement un consensus, ce n'est pas bien parti. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 4 avril 2021 à 22:50 (CEST)