Discussion:Agroscope

Modifications d’Agro scope le 24 avril

Bonjour  Agro scope, Tomybrz et Shev123 :

J’ouvre la discussion par ici suite au ping-pong d’annulations de part et d’autres sur la page (cf historique).

Les points suivants me semblent importants (avec en sous-liste des conseils éventuels pour l’amélioration) :

• la page Agroscope n’est pas destinée à être une plaquette publicitaire (voir Ce que Wikipédia n’est pas), mais un article d’encyclopédie ; elle est donc susceptible de relater l’historique, les évolutions, de l’organisme, et non sa situation en 2018 précisément.
  • conservation de l’historique, qui est sourcé, en éclaircissant peut-être les statuts/noms différents des organismes ayant précédé ou conduit à Agroscope,
  • mise à jour de l’historique : bienvenue (le dernier paragraphe actuel est "à partir de 1996"), mais à condition d’être proprement sourcée.
• le point du sourçage est vital pour les différentes parties de l’article (voir la page d’aide à ce sujet) :
  • la plupart des sources sur la fin de l’article sont des sources primaires, émanant d’Agroscope directement ; elles gagneraient à être doublées de sources externes (secondaires ou tertiaires), pour garantir l’objectivité de l’article.
  • la partie historique est quasi-uniquement sourcée à partir du livre de Lehmann, il serait intéressant d’avoir d’autres sources sur le sujet, pour la richesse des points de vue.
  • en tant qu’employée d’Agroscope (merci pour la régularisation, d’ailleurs), Agro scope (d · c · b) dispose peut-être d’une revue de presse, d’archives de documents externes (revues, articles) au sujet de l’organisme, qui pourraient être utilisés pour sourcer l’article.

J’espère que ces quelques explications permettront à la page d’évoluer plus calmement, cette section peut aussi (et en cas de désaccord, doit !) servir à dialoguer des améliorations ou nouvelles modifications envisagées. J’ai aussi notifié Tomybrz (d · c · b) et Shev123 (d · c · b), qui sont intervenus sur la page et auront peut-être d’autres points de vue pertinents et complémentaires.

Bonne fin de journée à tous, Sukkoria (discuter) 24 avril 2018 à 16:55 (CEST)

Pris en note, bien reçu. Cdt Tomybrz Bip Bip 24 avril 2018 à 18:18 (CEST)

Ps  Agro scope :, n'oubliez pas de résumer vos modifications surtout lorsqu'il s'agit de suppressions importantes

Quand on voit l'état de la page actuellement, il faudrait mieux la blanchir totalement et repartir de zéro à partir des livres mentionnés en bibliographie. --Shev (discuter) 24 avril 2018 à 18:24 (CEST)

Bonjour, merci d'ouvrir cette page. Le travail fourni pour la page Agroscope était ma première modification sur Wikipédia, il est donc tout à fait possible que ce ne soit pas parfait du point de vue de site. Cependant, les justifications pour la supression de mes modifications étaient un possible conflit d'intérêt, une fois compris le problème, puis arranger cela, j'ai donc annulé la suppression. Agroscope est une institution publique, et les textes sur notre site internet sont directement écrits par les chercheurs. La neutralité est donc respectée dans ce cas là non ? La partie historique était un copié-collé de ce que l'on retrouve sur le site internet... N'est-ce-pas interdit ? Tant que l'on ne fait pas mieux, je pense qu'il vaut mieux le supprimer. Enfin, le bandeaux qui dit que la page ne cite pas assez ses sources n'est plus justifié non ? J'entends qu'elles ne sont pas assez diversifiées et je vais regarder pour corriger ça mais je pense que le nombre de sources est tout à fait correct non ? --Agro scope (discuter) 25 avril 2018 à 09:24 (CEST)

Pourquoi pas de recherche bio à Agroscope?

Bonjour à tou.te.s, Il semble qu'Agroscope se focalise sur la recherche en agriculture conventionnelle. Pour quelles raisons? Il me semble intéressant d'élucider ce point. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 21 août 2020 à 19:45 (CEST)