Wikipédia

Projet:Suisse/Évaluation/Comité

< Projet:Suisse‎ | Évaluation

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Suisse.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Suisse peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

  • Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
  • Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.


Ajouter une nouvelle discussion


Sous-évaluations? modifier

changer de élevé à maximal? modifier

  • Question : est-ce la guerre du Sonderbund ou le Sonderbund lui-même qui est aussi important ? Lorsque j'ai séparé les deux notions en créant l'article sur la guerre, c'était justement pour marquer la différence entre une guerre vraiment pas importante du tout et le phénomène du Sonderbund et ses conséquences qui, elles, sont très importantes... Nicolas Ray 30 août 2007 à 11:28 (CEST)[répondre]
✔️, Discuter:Sonderbund est maintenant en maximum.

changer de moyen à élevé? modifier

  • excuse-moi mais je suis Suisse et je ne sais même pas c'est qui.--G-37

excuse moi à mon tour, mais si tu ne sais pas qui est Jean-Luc Godard je crains que tu ne sois pas légitime pour intervenir dans les critères d'évaluation d'importance de wikipedia. C'est l'un des réalisateurs les plus influents de l'histoire du cinéma et notamment le symbole de la nouvelle vague.

(d) 22 mars 2009 à 00:24 (CET)[répondre]

changer de faible à élevé? modifier

changer de faible à moyen? modifier

Le SAB représente les intérêts d'environ 23% de la population, de la majorité des cantons suisses (22) ou encore de près des 2/3 du territoire.

Par contre il vous citera sans problèmes des personnes issues des pays voisins : Allemagne, Italie, France, Autriche, Espagne...
Peut-être vous citera -t-on Paul Klee. Et encore c'est un Allemand naturalisé Suisse.
La Suisse serait-elle un "no man's land" culturel ? Que nenni. Elle sait très bien vendre ses banques, assurances, paysages, horlogerie et hôtellerie mais pas sa culture.
Si on tape sur Wikipédia "peintres suisses" la réponse est : "créer l'article sur peintres suisses" mais fait défiler 137 inconnu(e)s. Huit se sont formés par exemple dans la célèbre académie Julian de Paris (Cuno Amiet, Ernest Biéler, Edmond Bille, Hans Erni , Joseph Kaiser, Hermann Obrist, Félix Vallotton, Adolf Robbi) y fréquentant d'autres Européens comme le Hongrois Mucha, les Français Dubuffet, Bouguereau, Benjamin-Constant, ou encore l'Allemand Nolde. Certes le peintre impressionniste suisse Adolf Robbi n'a pas le rayonnement d'un Monnet. Mais pourquoi pas le faire connaître, ou reconnaître ? Le problème de la Suisse et de son rayonnement culturel peut se résumer par la réponse de votre portail "art et culture de la Suisse" consacré à la Suisse : "article de faible importance"... Question d'éducation ou de culture. On a les représentants ou les ambassadeurs de son pays qu'on mérite. Trop de timidité nuit.
Je n'ai trouvé sur le peintre impressionniste Adolf Robbi qu'un seul très récent et maigre article (et encore rédigé en ladin !) rédigé en Suisse. Alors que lui aussi était un élève de la célèbre Académie Julian après avoir fréquenté la célèbre Kunst Akademie de Munich. En plus il a participé en 1904 à la célèbre exposition internationale de Düsseldorf et exposé à Rome et Florence. Faut-il qu'un Français comme moi s'y intéresse...
Les Suisses eux-mêmes vont cataloguer mon article de "faible importance". Dommage : il faudrait que tous ces musiciens, peintres de la Suisse soient au moins catalogués de moyenne importance dans un portail "page du projet Suisse" qui a aussi pour objet de promouvoir l'image d'un pays que l'on croit encore être un "no man's land" culturel. Réfléchissez-y... Cordialement,
Jean-Marc Pascolo 1 mai 2011 à 07:14 (CEST)[répondre]
Long discours... J'apprécie que quelqu'un connaisse et apprécie Adolf Robbi. Néanmoins, ce n'est pas suffisant pour décréter ce peintre d'importance autre que faible. Le SIKART fait autorité en Suisse, et donne à « Adolf Robbi », sur SIKART Dictionnaire sur l'art en Suisse. une étoile, ce qui signifie « Artistes historiques dont l’œuvre est de portée locale ». Sinon, les arts plastiques et visuels en Suisse sont pas si mal représentés sur WP, il me semble... -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 1 mai 2011 à 17:45 (CEST)[répondre]

Sur-évaluations? modifier

changer de maximal à élevé? modifier

  • Discuter:Ruth Dreifuss: A part le fait d'avoir été la première présidente de la Confédération, elle n'est pas plus marquante que tous les autres anciens conseillers fédéraux.
    Ben... c'est quand même la première présidente du pays, il n'y en a qu'une et il n'y en aura jamais plus d'autres... Je ne sais pas trop, mais pour moi elle mérite le maximum. Un autre avis ? Nicolas Ray 29 août 2007 à 15:29 (CEST)[répondre]
Bon... vu les dizaines d'autres avis... icône « fait » Fait.Nicolas Ray 16 septembre 2007 à 11:34 (CEST)[répondre]

changer de élevé à moyen? modifier

changer de moyen à faible? modifier

Liste des évaluations de listes modifier

Juste pour vérifier (réfléchir) si leur évaluation est correcte entre-elles et vis-à-vis des articles y relatifs. Pas évident.

  1. Discuter:Liste de Suisses : actuellement maximum (Pourquoi maximum? )icône « fait » Fait., élevée
  2. Discuter:Liste des présidents de la Confédération suisse : actuellement élevée
  3. Discuter:Liste des présidents du Conseil national suisse : actuellement moyenne
  4. Discuter:Liste des membres du Conseil des États suisse : actuellement moyenne
  5. Discuter:Liste des dirigeants des cantons suisses : actuellement moyenne
  6. Discuter:Présidents des groupes parlementaires en Suisse : actuellement faible (pourquoi pas moyenne?) icône « fait » Fait.
  7. Discuter:Liste des peuples celtes de Suisse : actuellement faible
  8. Discuter:Listes des commandants de la garde suisse pontificale : actuellement faible


  1. Discuter:Liste des départements suisses : actuellement faible (Pourquoi faible?, aucun département listé n'est faible -nb:pas encore évalué-)
  2. Discuter:Partis politiques suisses : actuellement élevée


  1. Discuter:Liste des cours d'eau de Suisse : actuellement élevée
  2. Discuter:Liste des lacs de Suisse : actuellement élevée
  3. Discuter:Liste des cols et tunnels de Suisse : actuellement moyenne (pourquoi pas élevée idem lacs et cours d'eau?) icône « fait » Fait.
  4. Discuter:Liste des lacs de barrage de Suisse : actuellement moyenne
  5. Discuter:Liste des cantons suisses par population : actuellement moyenne
  6. Discuter:Cantons suisses : actuellement maximum (Pourquoi maximum? Elevée conviendrai : tous les articles de cantons sont élevés) icône « fait » Fait.
  7. Discuter:Liste des communes de Suisse : actuellement faible (pourquoi faible? Je propose moyenne) icône « fait » Fait.


  1. Discuter:Liste des musées suisses : actuellement élevée
  2. Discuter:Liste des abbayes suisses : actuellement élevée
  3. Discuter:Liste des écoles d'art en Suisse : actuellement faible


  1. Discuter:Liste des journaux suisses : actuellement élevée
  2. Discuter:Liste d'entreprises suisses : actuellement élevée
  3. Discuter:Classement des plus grandes entreprises suisses : actuellement moyenne
  4. Discuter:Liste des chemins de fer suisses : actuellement faible (pourquoi les journaux seraient élevé et les chemins de fer faibles?) icône « fait » Fait. moyenne
  5. Discuter:Liste des clubs de football de Suisse : actuellement faible

Je n'ai pas de solutions ou d'idées à toutes mes interrogations. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 10 mai 2007 à 23:46 (CEST)[répondre]

Ou bien:

Listes
Label Valeurs
Maximum Listes principales nationales
Élevée Listes principales cantonales, régionales et Listes secondaires nationales
Moyenne Listes secondaires cantonales, régionales
Faible Listes diverses

-- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 10 mai 2007 à 23:59 (CEST)[répondre]

Entités géographiques modifier

Zurich modifier

Pour moi c'est maximum. Kelson 27 avril 2007 à 13:24 (CEST)[répondre]

Voui (mais seulement si Genève aussi !). Dis, (vu que tu es là) le bot, il va passer quand pour mettre le modèle ? Nicolas Ray 27 avril 2007 à 13:41 (CEST)[répondre]
Je n'ai rien contre le fait que Genève soit en maximum, même si elle est objectivement moins rayonnante que Zürich, j'invite à jeter un coup d'oeil à cet article qui offre une classification "objective" des villes internationales. Pour l'ajout automatique de templates vides, car je pense qu'il sagit de cela, il faut en faire la demande express. J'ai juste demandé à HAL qu'il calcule les statistiques... et ce n'est pas moi qui dirique le bot, c'est Utilisateur:Stanlekub. Kelson 27 avril 2007 à 13:51 (CEST)[répondre]
Ville mondiale n'offre pas une classification pertinente dans le cas d'une évluation. Il faut prendre en compte l'Histoire avec un grand H-- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 27 avril 2007 à 14:02 (CEST)[répondre]
La grille d'évaluation parle "d'importance au niveau universel", "d'impact large", de "portée". Le système d'évaluation que j'ai présenté calcule exactement cela pour notre époque. Certes le rôle de la ville dans l'Histoire doit aussi rentrer en ligne de compte, mais pas plus que d'autres paramètres, on ne va pas mettre tout d'un coup Avignon en maximum parceque elle était la cité des papes pendant un siècle... C'est pourquoi, le système de classification reste à mes yeux la meilleure aide objective de classification par importance des villes internationales, c'est d'ailleurs sur cette base que les priorités de la sélection anglophone ont été définies. Kelson 27 avril 2007 à 14:18 (CEST)[répondre]
En l´occurrence, je partage l´avis de Romano... Pour me rendre compte, quelles seraient à vos avis respectifs, les villes d´importance maximum (dans le cadre du Projet:Suisse, bien entendu). Perso : Zurich, Geneve, Bale et Berne. Qu´en pensez-vous ?
Oui, elles le méritent... encore que Bâle... bon... je vous laisse gérer ;) Kelson 27 avril 2007 à 14:35 (CEST)[répondre]
Je savais qu'il y aurait ce genre de discusion. En faite, j'ai choisi moyen (et faible pour Sion) pour éviter justement qu'on dise « Je vois pas en quoi Sion vaut vachement moins que Genève » (si on mettait Genève en élevé ou maximum). Mais sinon je pencherais d'avantage pour élevé (maximum restant, pour moi, des sujet d'ordre général sur la Suisse dans sa globalité (comme l'Economie, la Géographie, la Politique, etc.). Mais bon, si quelqu'un veut fixer des critères qu'il se lance Émoticône sourire --Philippe317 27 avril 2007 à 19:06 (CEST)[répondre]
Quoi ???? Sion vaut moins que Genève ????? Bon, sérieusement, je proposerais d'inclure encore dans la liste "maximum" Lausanne (re: nombres d'organisations internationales qui y ont leur siège) et Saint-Gall (eh oui, je sais, c'est loin et y parlent pas comme nous) pour le rayonnement historique lié à la bibliothèque; et aujourd'hui, c'est LE centre urbain de la Suisse orientale. euh... à la réflexion, peut-être qu'une ville tessinoise ne ferait pas trop moche non plus dans le paysage ? --Moumine bla bli 2 mai 2007 à 13:53 (CEST)[répondre]
Si.. quoi ? Désolé, je ne suis qu´au L dans les petites communes paumées valaisannes... Sérieusement, je suis allé voir comment ont fait les anglophones en:Category:Top-importance_Switzerland_articles contient comme villes BA, BE, GE, ZH et en:Category:High-importance Switzerland articles toutes les autres villes (y compris Lausanne et St Gall). Mais encore une fois, pas de gros problèmes pour moi Nicolas Ray 2 mai 2007 à 14:01 (CEST)[répondre]

Classement villes modifier

Essai de proposition d'éval...

ville raison évaluation maximum
Berne capitale fédérale / patrimoine mondial UNESCO (vieille ville)
Genève Réforme protestante, Calvin / Organisations internationales, ONU,CICR,CERN, etc..
Lausanne "capitale olympique" et du sport / centre d'enseignement (EPFL/UNIL)
Zurich Ulrich Zwingli, la Réforme / centre économique / centre d'enseignement (EPFZ/Uni)
ville raison évaluation élevée
Bâle plus ancienne université de Suisse / centre industrie chimique
Lausanne "capitale olympique" et du sport / centre d'enseignement (EPFL/UNIL)

évaluation moyenne (exemples) :

évaluation faible (exemples) :

... ou..? Et il faudrait penser à l'évaluation des cantons : élevée (tous égaux ou...?) -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 28 avril 2007 à 00:09 (CEST)[répondre]

Pas mal du tout... J´aurais mis Lausanne dans élevée (par comparaison) (Et je ne commenterais pas Nyon, hein ?), mais ça me semble bien. Lucerne serait alors moyenne ? Concernant les cantons, je les aurais tous mis en élevé (rappel « Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale ») parce que s´il faut commencer à trier, on a pas fini.
N´oubliez pas que « l'importance d'un article doit être évaluée par un projet en particulier » (et pas au sein de l´encyclopédie en général)[1]. Dans le cadre du projet Suisse, il est clair a mon avis que les cantons ont tous une importance élevée, voir maximale. Nicolas Ray 28 avril 2007 à 10:05 (CEST)[répondre]
Oui c'est vrai il faut juger selon l'importance dans le domaine de la Suisse (et non de la culture général de monsieur tout le monde). Sinon Lausanne maximum... enfin moi j'aurais mis élevé on va pas polémiquer n'est-ce pas mais face a Genève ou Zurich... enfin bon :o). Donc tous les Cantons et les grandes villes suisse qui constitue un poid économique ou politique fondamental en maximum. --Philippe317 28 avril 2007 à 12:34 (CEST)[répondre]
Bon, j´ai changé Lausanne. Romano, on attend ton avis... Si tu n´es pas d´accord, pas de problèmes. Pour les communes et les districts ? Importance faible ? Si Nyon est faible alors, à mon avis le district de Nyon est encore moins important. Pour clarifier et standardiser j´ai fait des tableaux d´exemples là. N´hésitez pas à venir mettre votre grain de sel ! Nicolas Ray 28 avril 2007 à 19:24 (CEST)[répondre]
J'ai vu tes tableaux là. C'est utile, cela permets de fixer le cadre général. Cela n'exclus pas l'analyse détaillée pour chaque article, en effet, comme en grammaire il y a la règle et les exceptions. Aussi je propose que si l'on estime trouver une exception on la liste là dans ces tableaux. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 28 avril 2007 à 23:20 (CEST)[répondre]
Oui m'sieur. C´était le but : faire une règle générale qui marche dans 80% des cas pour pouvoir se concentrer sur les 20% restants.Nicolas Ray 28 avril 2007 à 23:22 (CEST)[répondre]
Lausanne en élevé : OK pour moi. Nicolas, j'ai fais exprès de mettre Nyon dans l'exemple et de le proposer en faible. Pourquoi? Parce que c'est actuellement une petite ville sans grande importance mais c'était une ville très importante au moment de l'empire romain. Alors Nyon : Elevé, moyen ou faible? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 28 avril 2007 à 22:58 (CEST)[répondre]
petite ville sans grande importance pfff... j´y crois pas... Tu as raison, l´importance est faible à mon avis. Peut-être que le projet Rome antique voudrait classer Nyon en moyen, mais je pense que pour le projet Suisse, c´est clairement faible. Nicolas Ray 28 avril 2007 à 23:01 (CEST)[répondre]
  1. ↑ Projet:Wikipédia 1.0/importance


Tableau Entités géographiques modifier

Je reprends le tableau Projet:Suisse/Évaluation#Importance que je propose de clarifier comme suit : Importance moyenne : les autres villes selon la définition statistique soit les communes de plus de 10'000 habitants. Il y en a au moin 133 [1]. Donc, pour Vaud, avec Montreux, Morges, NYON, Yverdon, Renens, Prilly, Ecublens, Gland, Vevey et j'en oublie.

Avantage : critère objectif. Qu'en pensez-vous? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 1 mai 2007 à 13:11 (CEST)[répondre]

Entités géographiques
Label Valeurs
Maximum Suisse, Genève, Zurich et Berne
Élevée Les 26 cantons, plus Lausanne et Bâle
Moyenne Les autres villes selon la définition statistique soit les communes de plus de 10'000 habitants + les chefs-lieues des petits cantons
Faible Les communes et districts ainsi que les localités
Excellent ! (youpii... Nyon est plus que faible) juste une question : Tous les chefs-lieu sont biens inclus ? Il n'y en a pas qui ont moins de 10'000 habitants dans la Suisse profonde ? Nicolas Ray 1 mai 2007 à 14:28 (CEST)[répondre]
J´ai copié la nouvelle version du tableau sur la page d´évaluations... et je retourne à mes communes vaudoises... Nicolas Ray 1 mai 2007 à 14:49 (CEST)[répondre]
Question : est-ce que c´est cette liste qui fait foi ? Ou en as-tu une autre plus récente ? Nicolas Ray 1 mai 2007 à 15:05 (CEST)[répondre]

Importance des cantons modifier

Désolé de ressortir cette affaire, mais je m'interroge sur l'évaluation de l'importance des cantons... Est-ce vraiment pertinent de mettre sur pied d'égalité un canton comme celui d'Appenzell Rhodes-Intérieures, avec à peine 15'000 habitants et le canton de Zurich (1,37 mio), le canton de Berne (0,98 mio) où le canton de Vaud (0,73 mio) ??? De plus, les cantons de Zürich, de Vaud et de Bâle, sont indéniablement des pôles technologiques d'influence internationale, de même que le canton de Berne est chargé d'Histoire, et que celui de Genève est une quasi métaphore de la Démocratie ! Si une région comme Appenzell (ou Uri) revêt une importance élevée, pourquoi la ville de Sion (Valais) (30'700 habitants, importance : moyenne) et le district de Morges (75'000 habitants, importance : faible) ne le peuvent-ils pas ? Personnellement, je propose une pondération des articles en fonction de :

  1. Leur population (1=0-2000 hab, 10=plus d'un mio)
  2. Leur influence historique (nulle(1) à internationale (10))
  3. Leur influence et renommée (centre technologique, politique, organisations internationales, entreprises notables) (nulle(1) à internationale (10))

Merci d'y réflechir, Sénèque m'envoyer un pigeon ou m'espionner 22 février 2013 à 18:09 (CET)[répondre]

Totalement opposé à cette idée: les cantons sont égaux entre eux, selon la Constitution. Point barre.--Chollux [viens batailler] 22 février 2013 à 20:52 (CET)[répondre]

Comité international de la Croix-Rouge modifier

Je l´ai mis en importance élevée, mais j´ai des doutes... Vos avis ? Nicolas Ray 29 avril 2007 à 14:06 (CEST)[répondre]

Je pense que c'est correct -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 29 avril 2007 à 18:34 (CEST)[répondre]
Moi aussi. C'est une institution qui est intimement liée à la Suisse (bien que par erreur...). Mais il va falloir développer l'article ! --Moumine bla bli 2 mai 2007 à 11:53 (CEST) En fait, je constate qu'Henry Dunant est passé en importance "maximale"; il faudrait que le CICR suive. --Moumine bla bli 2 mai 2007 à 11:58 (CEST)[répondre]
Oui, je pense qu´Henry Dunant est une figure suisse d´importance maximale... Mais cela ne veut pas dire que le CICR doit forcément suivre... On peut dire que le personnage est d´importance max pour la Suisse, mais pas forcément l´institution. Ceci dit, je ne vais pas me battre pour la classification ! Nicolas Ray 2 mai 2007 à 12:06 (CEST) Je suis content de te voir trainer par ici, Moumine ![répondre]
L'institution ne doit pas forcément suivre, mais dans le cas présent, je pense qu'il faut vraiment mettre le CICR en "maximal": c'est la plus ancienne organisation humanitaire, qui joue un rôle à part (statut spécial accordé par les Conventions de Genève), etc., et surtout, le CICR et la Suisse ont des relations particulières (cf. la Suisse=Etat dépositaire desdites Conventions), qu'on le veuille ou non. Ils sont l'un pour l'autre d'importance primordiale - enfin, je trouve <gag>s'il y avait un projet:CICR, je mettrais l'article "Suisse" en 1er degré d'importance aussi</gag>... Moumine bla bli 2 mai 2007 à 13:46 (CEST) ah, ça fait plaisir :-D merci, Nico ![répondre]
Alors Discuter:Conventions de Genève et Discuter:Comité international de la Croix-Rouge en maximal ? icône « fait » Fait.
Tu vas plus vite que la gazelle qui court dans le désert, ma parole ! Moumine bla bli 2 mai 2007 à 13:55 (CEST)[répondre]

Musée international de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge modifier

Vous allez dire que je fais une fixette sur la Croix-Rouge mais les articles sont dans ma liste de suivi, et je me demande si on ne pourrait pas monter le Musée international de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge d'un degré en le faisant passer de Faible à Moyen (vous remarquerez que je me retiens en ne proposant pas "Maximum" Émoticône En effet, c'est un des musées les plus visités de Suisse avec 90'000 visiteurs par an (http://www.micr.ch/pdf/press_kit_f.pdf p.11) et pratiquement 120'000 en 2005 (http://www.micr.ch/PDF/rapport_activites_2005.pdf p.15). Moumine 4 mai 2007 à 10:36 (CEST)[répondre]

Ma parole, tu fais une fixette sur la Croix-Rouge, toi ! icône « fait » Fait. en moyenne Nicolas Ray 4 mai 2007 à 11:02 (CEST)[répondre]

Articles genevois modifier

Comme vous avez pu le remarquer, j'ai passé sur tous les articles de la cat. Catégorie:Canton de Genève et sous-catégorie... d'où les étrangetés relevées par Romano ci-dessous (que je me permet de regrouper).

En fait, dans la quasi totalité des cas, j´avais peur de faire du genevo-centré et de donner trop d´importance à des évènements, des personnes ou des lieux purement locaux... J´ai donc volontairement un peu sous-estimé. Je donne donc mon point de vue pour chacun des articles ci-dessous.

Merci beaucoup à Romano pour la relecture et désolé pour mes idioties... Nicolas Ray 30 avril 2007 à 08:22 (CEST)[répondre]

est-ce que ces articles sont faibles ou moyennes? : (avis de Nico entre parenthèses) (2 pour romano)

Discuter:L'Escalade modifier

Evalué faible. Cette bataille est un évênement local important qui a impliqué plusieurs cantons Suisses alors que Genève n'était pas encore confédéré. Je propose moyenne. D'autres personnes pour donner un avis? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 29 avril 2007 à 18:51 (CEST)[répondre]

ok,moyenne Nicolas Ray 30 avril 2007 à 08:22 (CEST)[répondre]

Discuter:Nicolas Bouvier modifier

Evalué faible. oeuvre importante, et reconnue. un Collège et Ecole de Commerce du canton de Genève porte son nom. Je propose moyenne. D'autres personnes pour donner un avis? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 29 avril 2007 à 23:38 (CEST)[répondre]

ok, moyenne (il est quand même pas assez connu pour être élevée, par rapport à Horace ci-dessous).

Discuter:Horace-Bénédict de Saussure modifier

Evalué faible.Il est considéré comme le fondateur de l'alpinisme. Je propose moyenne voire élevée. D'autres personnes pour donner un avis? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 29 avril 2007 à 23:38 (CEST)[répondre]

élevée, clair (j´ai du me planter sur celui-là... désolé) Nicolas Ray 30 avril 2007 à 08:22 (CEST)[répondre]
      • Moyenne par rapport à Ferdinand....^10 mai 2007 à 20:25 (CEST)

Discuter:Musée d'Art moderne et contemporain (Genève) modifier

Evalué faible. C'est le plus grand musée suisse dédié à l'art contemporain. Je propose moyenne. D'autres personnes pour donner un avis? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 29 avril 2007 à 23:38 (CEST)[répondre]

bof (j´y connais rien en art contemporain). Il est vraiment connu, le MAMCO ? ok pour moi, mais sans convictions. Nicolas Ray 30 avril 2007 à 08:22 (CEST)[répondre]
C'est peut-être pas le meilleur Kunstmuseum en Suisse (ndlr : manquent Kunstmuseum (Berne), Kunsthaus Bern, Kunsthaus Zurich par exemple) mais il est exclusivement dédié à l'art contemporain. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 30 avril 2007 à 12:52 (CEST)[répondre]
Incontournable quand on habite la région Rhône-Alpes, en tout cas. Signé --louis-garden 30 avril 2007 à 14:49 (CEST)[répondre]
Musée remarquable, à ne pas rater si on aime l'art contemporain. Moyenne me semble convenir. -- FrancoisBousquet 12 juin 2007 à 12:10 (CEST)[répondre]

Histoire modifier

Regroupement sur le thème histoire -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 1 mai 2007 à 00:09 (CEST)[répondre]

Discuter:Bataille de Morgarten modifier

Discuter:Bataille de Morgarten est évalué faible. je penses que cette bataille est importante dans l'histoire suisse --> soit "maximum" ou "élevé". -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 27 avril 2007 à 13:02 (CEST)[répondre]

Toutafé. Je vote élevé (si Histoire de la Suisse est maximum) Nicolas Ray 27 avril 2007 à 13:13 (CEST)[répondre]
Oui j'avais choisie faible je ne sais plus trop pourquoi d'ailleurs. Sinon, au niveau des classements pour ce qui concerne l'histoire, j'avais pensé à quelque chose du genre:
  • Maximum: Article fondamental de l'histoire suisse (Histoire Suisse)
  • Elevé: Bataille ou tout autre fait, période historique important (Guerres de Souabe, Bataille de Morgarten, République helvétique, ...)
  • Moyen: Histoire de Genève, du Valais, de Zurich (histoire locale)
  • Faible: fait de peu de notoriété.

--Philippe317 27 avril 2007 à 18:55 (CEST)[répondre]

Discuter:Châteaux de Bellinzone modifier

Romano ? Tu l´as mis en maximum ce qui me semble... un peu optimiste... non ? Nicolas Ray 29 avril 2007 à 17:28 (CEST)[répondre]

Oui, c'était mes débuts dans cet exercice difficile qu'est l'évaluation. --> changé Discuter:Châteaux de Bellinzone et Discuter:Castelgrande en élevée

Discuter:Fusillade du 9 novembre 1932 modifier

Evalué faible. Cet événement était extraordinaire en Suisse. pour moi c'est moyenne voire élevée. D'autres personnes pour donner un avis? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 29 avril 2007 à 18:39 (CEST)[répondre]

ok, élevée Nicolas Ray 30 avril 2007 à 08:22 (CEST)[répondre]
Petit détail : tu écris ici élevée mais change en moyenne... c'est comme ça! -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 30 avril 2007 à 23:31 (CEST)[répondre]
Oublie, je suis vraiment très fatigué. Corrigé en élevée, désolé. Nicolas Ray 1 mai 2007 à 07:42 (CEST)[répondre]

Discuter:Guillaume Tell modifier

Importance élevée ou maximum? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 1 mai 2007 à 00:09 (CEST)[répondre]

Maximum... non ? Dans l´histoire de la Suisse, il est quand même incontournable... Nicolas Ray 1 mai 2007 à 07:41 (CEST)[répondre]
Surtout qu'il est pas connu que en Suisse. Donc effectivement maximum pour moi --Philippe317 1 mai 2007 à 16:22 (CEST)[répondre]

Géographie et topologie modifier

Cols du Jura modifier

Quid des différents cols du Jura (Chasseron, Col de la Croix, Col du Marchairuz, Col du Mollendruz,...) ? Je les ai mis en faible pour le moment, mais j´ai bien envie de les passer en moyenne. Avis ? Nicolas Ray 1 mai 2007 à 19:37 (CEST)[répondre]

Ils ont quoi de particulier? Ok j'avoue que j'en connaissais aucun contrairement au Grand-Saint-Bernard, connu pour des raisons historique --Philippe317 1 mai 2007 à 20:50 (CEST)[répondre]
Le Grand-Saint-Bernard est dans les Alpes, pas dans le Jura, tu as le droit de supprimer ce commentaire, je ne dirais rien à personne, promis !... Hummm... bien certains font office de frontières cantonale voir avec la France et se sont souvent les plus hauts sommets du Jura, mais c´est tout... À part bien sur qu´il sont assez connus (en particulier par les cyclistes). Nicolas Ray 1 mai 2007 à 21:15 (CEST)[répondre]
Je connais que des col alpins, j'avoue (peut être parcequ'on y va en général plus souvent :o) ) Bah s'ils sont célèbres pour des cycliste pourquoi pas, faudrait qu'il y est quelque chose à dire dessu de relativement important. --Philippe317 2 mai 2007 à 13:14 (CEST)[répondre]
Utilisant quelques cols du massif churassien, j'opte pour "faible", comme pour les communes. Oblic blabla 4 mai 2007 à 11:59 (CEST)[répondre]
T'es là toi ? Bonne nouvelle... bienvenue ! Nicolas Ray 4 mai 2007 à 12:09 (CEST)[répondre]
Oui oui. Je vais pas pouvoir m'impliquer à fond, mais je donnerai quelques avis et contre-proposition si besoin est. Pourquoi, faut s'inscrire ? Sourire diabolique Oblic blabla 4 mai 2007 à 12:53 (CEST)[répondre]
Pas de problèmes, c´est cool. Plus il y a d´avis et mieux c´est ! Nicolas Ray 4 mai 2007 à 13:16 (CEST)[répondre]

Personnalités modifier

Conseillers fédéraux modifier

Les conseillers fédéraux sont-ils vraiment d´importance maximum ? A mon avis, élevée est suffisante. Mes raisons :

  1. la plupart d´entre-eux n´ont pas vraiment marqué leur temps
  2. je réserverais l´importance maximum pour les véritables figures helvétiques (Tell, Dufour, etc...)
  3. ça ferait quand même beaucoup de personnalités en maximum par rapport aux autres domaines et beaucoup de politiciens par rapport à l´ensemble des personnalités.

Ceci dit, rien ne nous empêche d´avoir quelques conseillers fédéraux en maximum, mais je n´en ferais pas une règle ! Nicolas Ray 2 mai 2007 à 07:57 (CEST)[répondre]

Je tente une classification des politiciens là. Nicolas Ray 2 mai 2007 à 09:30 (CEST)[répondre]
Personnellement, je penses que maximum devrait être pour des politiciens qui ont profondément marqué la Suisse (Ruth Dreifuss qui fut la première femme président y'en a surement d'autre ) --Philippe317 2 mai 2007 à 13:16 (CEST)[répondre]
Deux en vrac : Elisabeth Kopp (comme 1re femme conseillère fédérale), Adolf Ogi (en tout cas il m'a profondément marqué, moi, [2]). Oblic blabla 8 mai 2007 à 11:01 (CEST)[répondre]

Discuter:Charles Bonnet (naturaliste) modifier

Valérie m´a laissé un message dans lequel elle s´inquiète de voir Charles Bonnet évalué en importance faible. Dans le doute, je relaie la question ici... Nicolas Ray 30 avril 2007 à 08:34 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,
J'aimerais argumenter un peu plus ici.
Bonnet a une indéniable importance c'est au regard de l'histoire de la biologie et de la zoologie. Il joue un rôle important dans la formulation d'importantes questions au XVIIIe siècle.
Mais, pardonnez moi pour cette formulation peut être un peu caricaturale, qu'avons-nous à faire qu'il soit suisse, français ou autre ? S'il n'a pas une action réelle et manifeste sur la vie politique de la Suisse, avec quels arguments allez-vous évaluer son importance ?--Valérie 30 avril 2007 à 08:58 (CEST)[répondre]
Salut Valérie, peut-être cette évaluation n'est pas la plus pertinente ; cependant chaque projet est libre d'évaluer de son point de vue les articles de son domaine. Cette évaluation ne pose donc aucun problème objectivement AMHA, cependant peut-être serait-il bon en effet de réviser à la hausse son évaluation d'importance. Kelson 30 avril 2007 à 09:10 (CEST)[répondre]
Je l´ai passé en moyenne, dans l´attente d´autres avis... Nicolas Ray 30 avril 2007 à 09:31 (CEST)[répondre]
Désolée d'insister mais je ne comprend pas le rapport entre le projet Suisse et Bonnet.
Pour éclairer mon avis je vais prendre un autre exemple : Allan Octavian Hume (1829-1912). Il me paraît normal, comme je l'ai déjà dit, qu'il soit évalué par le projet HZB et par le projet Inde puisque Hume a exercé une action très importante sur ce pays et qu'il a conduit une véritable carrière scientifique.
Mais pour des personnalités qui n'ont de rapport avec tel projet national que le fait d'être né ici ou là, j'ai bien des difficultés pour comprendre sur quels critères ces personnalités vont être évaluées. Et c'est sur ce point, que j'aimerais avoir des précisions.
J'ai d'ailleurs les mêmes doutes sur la présence de portails nationaux sur des notices biographiques sans lien direct et manifeste avec leur pays.
Et si on commence comme ça... Alors un animal vivant en Europe sera évalué (?) par x projets nationaux ? L'article ours devrat-il être évalué par le projet Espagne, France, etc. ?
Et pour un scientifique né ici, qui travaillé là et encore dans un troisième pays, devrait-il être évalué par 3 projets nationaux en plus du projet histoire des sciences ?
Ma question est uniquement une question de pertinence mêlée à une question d'expertise. Merci pour vos avis.--Valérie 30 avril 2007 à 10:05 (CEST)[répondre]
Même question sur les militaires (ils sont traités par le projet Histoire Militaire), pour les acteurs (par le projet Cinéma), pour les sportifs (par le projet Sport). Oublions évidement les cours d´eau et les montagnes (Géographie), les entreprises (Entreprises). Du coup, il ne nous reste que quelques communes (y'a probablement un projet Communes à qui on pourrait les fourguer) le projet ne sert plus à rien, on le met à la poubelle et j´évite de passer des heures et des heures pour évaluer ces articles. Merci beaucoup de me tenir au courant le plus vite possible si c´est le cas. Nicolas Ray 30 avril 2007 à 10:22 (CEST)[répondre]
(ps) : Bien entendu, le portail Suisse, qui devient du coup un non-sens, doit alors également être supprimé au plus vite.
Tu n'as pas l'impression de pousser le bouchon un peu loin ? Tu caricatures passablement ce que je dis en extrapolant aussi librement. D'autant que cette question sera nécessairement posée aussi par d'autres personnes, donc au lieu de jouer la carte de l'énervement, il faudrait plutôt argumenter. D'avance merci.
D'autant plus que je n'ai pas toujours une réponse sur quels éléments va être jugé un article comme Bonnet.--Valérie 30 avril 2007 à 10:36 (CEST)[répondre]
Désolé, je n´ai rien à argumenter, je pense que le problème dépasse largement le cas Bonnet. Tu remets en cause non seulement la pertinence d´une évaluation par projet national, mais également la présence des bandeaux de ces projets sur les articles. Je ne suis pas compétant pour juger du bien-fondé de cet avis. Je persiste à penser que Bonnet, par rapport aux quelques 2100 Catégorie:Personnalité suisse est d´une importance faible, (éventuellement moyenne).
Supposons que le projet (fictif) Lutte greco-romaine mette en importance maximum Hans Wilfried, argovien champion du monde à 6 reprises, hé bien je doute que ce brave Hans dépasse l´importance faible pour le projet Suisse.
Si la présence des projets nationaux sur le projet WP1.0 vous pose un problème (car elle apporte des évaluations différentes, du à un référentiel différent), vous le dites clairement et moi, j'arrête. C´est pas la fin du monde, juste quelques heures de perdues. Nicolas Ray 30 avril 2007 à 11:36 (CEST)[répondre]
J'insiste, je sais Émoticône sourire, mais j'aimerais connaître justement le référentiel dont tu parles ? Tu dis, que Bonnet par rapport aux 2100 autres biographies est faible ou moyen. Ok, mais sur quelles bases ? Son œuvre scientifique ? Sa popularité en Suisse ? Sur sa notoriété internationale ? Je suis désolée de me montrer aussi borner mais il y a quelque chose qui m'échappe.
Pour info, l'évaluation que j'ai faite de Bonnet s'appuie sur son apport spécifique à la biologie de son temps, sur son audience parmi ses contemporains et sur sa place qu'il occupe dans les travaux d'histoire des sciences.--Valérie 30 avril 2007 à 11:56 (CEST)[répondre]
De toute façon juste comme ça n'accordez pas trop d'importance à l'évalutation. L'important reste l'article. --Philippe317 30 avril 2007 à 12:33 (CEST)[répondre]
 
Ok. J´ai pas de formule mathématique pour fixer la valeur, mais ça doit être quelque chose comme : l´importance de la personne dans son domaine, pondéré par l´importance du domaine dans l´ensemble des domaines existants et l´influence de cette personne au niveau national. Bien entendu, la valeur doit refléter l´impact qu´a eu la personne au niveau national et international. Un signe : Bonnet n´a (à ma connaissance) (aucune rue Rue Charles Bonnet 1206 Genève corr. info -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 1 mai 2007 à 08:41 (CEST)), place ou école nommée en son honneur à Genève (ce qui est un signe permettant de confirmer le peu d´influence de la personne).[répondre]
Par exemple Horace-Bénédict de Saussure (voir discussion plus haut) est en importance élévée (alors que pour toi il est moyen) car, outre son apport dans la biologie, il a eu aussi un grand impact sur l´alpinisme (qui n´a strictement aucun intérêt pour toi). Donc, de ton point de vue, Bonnet est plus important que Saussure. Pour le projet Suisse, c´est l´inverse. (Pour le projet montagne, il serait probablement en maximum).
Je sais que les critères ne sont pas scientifiques et très subjectifs. C´est particulièrement vrai dans le cadre d´un projet générique (comme la Suisse) par rapport à un projet hyper-spécialisé (comme le tien) où il est probablement plus facile d´évaluer l´importance d´une personne par rapport à une autre. C´est également pour cette raison qu´un nombre élevé d´avis est (à mon avis) préférable. Nicolas Ray 30 avril 2007 à 12:42 (CEST)[répondre]
+1 avis : le dhs possède un article sur Charles Bonnet, et ce dans les 3 langues : de, fr, it (ce qui n'est pas le cas de tous les articles. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 30 avril 2007 à 13:10 (CEST)[répondre]

Discuter:Edmund Davall modifier

Je ne connais pas le sujet mais franchement : est-ce que cet article vaut un A en avancement? :

  1. Il devrait être d'une longueur convenable.
  2. Il n'a pas de division en sous-titres bien pensée.
  3. Il n'a pas d'illustrations.

-- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 3 mai 2007 à 22:42 (CEST)[répondre]

J´ai longuement hésité, pis finalement je me suis dit que (politiquement) c´était mieux de s´aligner sur le projet HZB. Franchement, j´ai classé des articles avec plus de texte en BD. Je change pour B ? Nicolas Ray 4 mai 2007 à 07:38 (CEST)[répondre]
Si je peux mettre mon grain de sel... Émoticône
L'avancement doit être jugé par rapport au sujet. Je ne suis pas convaincue que l'on puisse vraiment doubler la longueur de cet article d'autant que son importance est faible. Sauf, bien sûr, à multiplier les digressions périphériques (le rôle des herbiers à son époque, l'importance de sa correspondance, le destin de son herbier, etc.). Si un contributeur s'en chargeait, ce serait mieux mais, en l'état, l'article est très complet et plutôt bien écrit.
Il y a, selon moi, une relation entre l'avancement et l'importance, mais je comprend que cela se discute.--Valérie (pour m'écrire) 4 mai 2007 à 07:46 (CEST)[répondre]
PS : pour les inter-titres. Je ne suis pas convaincue qu'ils soient toujours nécessaires sauf pour les articles très longs (ce qui n'est pas vraiment le cas ici) ou pour les articles très structurés. Pour l'image, c'est vrai, ce serait un plus mais elle semble inaccessible...--Valérie (pour m'écrire) 4 mai 2007 à 09:09 (CEST)[répondre]
Je ne peux que être d'accord avec Valérie, faire une analyze de l'avancement d'un article â la longueur est piégeux. Cela ne veut pas dire que c'est une aberration, mais il faut logiquement éviter de trop s'y fier. Kelson 4 mai 2007 à 09:13 (CEST)[répondre]
C'est exactement ce que je disais : pour des raisons politiques Nicolas Ray 4 mai 2007 à 09:19 (CEST)[répondre]


Discuter:Roger Federer modifier

Je viens ici demander votre avis non pas sur l'importance mais sur l'avancement de cet article. Il est actuellement classé A pour le projet Suisse et après avoir été classé B en Sport il est revenu en attente de classification. Ce qui me gêne un peu dans cette page, c'est qu'il n'y a que la carrière sportive de cet excellent tennisman mais quasiment rien sur sa vie en dehors. Sylvain05 13 mai 2007 à 13:56 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que tu as raison, il y a encore beaucoup à faire sur cet article. Je l´ai passé en B, si quelqu´un n´est pas d´accord, qu´il n´hésite pas à se manifester ! Nicolas Ray 13 mai 2007 à 16:03 (CEST)[répondre]
En revanche je pense qu'on pourrait le passer en importance maximale, non ? C'est quand même pas loin d'être le plus grand tennisman de l'histoire... --henraxblablater 13 mai 2007 à 16:33 (CEST)[répondre]
Mouais... C´est Kelson (d · c · b) qui a évalué l´article en importance élevée.. peut-être peux-tu lui demander son avis ? Perso, je ne me sens pas capable de juger, désolé. Nicolas Ray 13 mai 2007 à 17:18 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas d'accord avec l'avancement de cet article qui mérite un A selon moi. En plus, une biographie a maintenant été rajoutée... Raphk121 26 juillet 2007 à 23:29 (CEST)[répondre]
icône « fait » Fait. Nicolas Ray 27 juillet 2007 à 07:43 (CEST)[répondre]

Avancement Adq pour l'article Roger Federer ? modifier

Bonjour,

L'article Roger Federer ayant fait l'objet ces derniers mois d'une profonde amélioration, tant de par sa clarté, sa neutralité que de son contenu (sur ce dernier point je ne vois pas ce qu'il peut être dit de plus sur le suisse tant l'article paraît complet), je demande s'il serait possible de le passer an avancement Adq, l'article étant d'avancement A pour le projet Suisse. Pour avoir consulté bon nombre d'articles d'avancement Adq du projet Suisse, il me semble que l'article sur Federer est désormais d'une qualité au moins (pour ne pas dire supérieure à bon nombre d' articles d'avancement Adq) égale à ces derniers. Qu'en pensez vous ? intervention non signée le 19 février 2008 à 22:37 par IP : 86.192.41.197

Discuter:Louis Agassiz modifier

Il a été évalué en moyen alors qu'il s'agit quand même d'une personne reconnu mondialement et assez prestigieuse [3]. Maximum? --Philippe317 [allo?] 25 mai 2007 à 13:48 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. élevée, en accord avec le bandeau HZB. Cela te convient ? Nicolas Ray 25 mai 2007 à 13:59 (CEST)[répondre]
Ok pour moi Émoticône sourire

André Rey (psychologue) modifier

  • Je suis d'accord sur le fond avec les commentaire en discussion, André Rey ne mérite pas du tout d'être classé sous importance faible mais, de mon point de vue, moyenne à élevée. Je trouve que nos ressources d'intelligence en Suisse, particulièrement les psychologues mais pas seulement (Nicolas Bouvier et Ella Maillart) sont sous-évaluées. C'est, pour les suisses, ce qui s'appelle se tirer une balle dans le pied. Que Picard, qui n'a strictement rien amené en psychiatrie, figure comme s'il était un psychiatre renommé, est totalement décalé. Sauf si la référenc en terme d'importance est l'Illustré ou le Matin !? Il faut reconsidérer celà. Merci Léon99 18 mai 2007 à 08:47 (CEST)[répondre]
Bonjour. L´article André Rey n'a pas encore été évalué par le projet Suisse, mais par le projet psychologie. Peut-être serait-il bon de contacter l´utilisateur ayant effectué cette évaluation pour lui transmettre vos doléances ? Honnêtement, pour le projet Suisse, je ne pense pas qu´on puisse l´évaluer plus que moyennement important (et encore) Nicolas Ray 18 mai 2007 à 09:29 (CEST)[répondre]

Germaine Guex modifier

Idem que pour André Rey elle a inspiré de grands auteurs psy et beaucoup oublient qu'elle a été à l'origine de l'idée d'angoisse d'abandon en psychanalyse. Kerberg, Bergeret lui reconnaissent cette "dette" mais évidemment, elle non-plus n'a pas été candidate à la star-académie. Alors n'hésitons pas, supprimons le tout ! Léon99 18 mai 2007 à 09:01 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait., transformer en importance moyenne. Puis-je vous suggérer d´améliorer cet article qui n´est qu´un mauvais début d´ébauche ? Cette brave Germaine mérite bien mieux, à mon avis. Nicolas Ray 18 mai 2007 à 09:32 (CEST)[répondre]

Alain Tanner modifier

Bonjour,

Je suis très étonné de la valeur faible pour le cinéaste suisse Alain Tanner alors qu'il a été un des cinq cinéastes suisses à l'origine de renouveau du cinéma suisse (le groupe des cinq) dans les années 1970. Il ne faut pas oublier qu'à l'époque il était même connu en France et des journaux comme le Nouvel Observateur et L'Express en faisait l'éloge. Albins

Ben voila... Moi qui ai toujours cru que Tanner n´était pas connu hors des frontières genevoises... Je l´ai mis en moyenne, est-ce que cela te convient ? Nicolas Ray 23 mai 2007 à 17:17 (CEST)[répondre]
Merci Albins

Fritz Morgenthaler modifier

A part le fait qu'il est possiblément recopié, je pense qu'il est faux de dire qu'il est d'importance faible mais il est au moins moyen. Ce psychanalyste a eu une grande influence en Suisse et dans le monde mais il est moins connu par le grand public que Mme de Rotschild, il est vrai. Ces appréciations me paraissent vraiment peu adaptées et souvent injustes. Importance faible, moyenne ou élevée pour qui ? Je rappelle que l'Illustré n'est pas la seule référence en matière de culture. merci Léon99 25 mai 2007 à 16:50 (CEST)[répondre]

Merci de ne pas troller, "faible" est bien l'importance qui convient le mieux vus les critères de la grille d'évaluation. AMHA, il est même limite pour avoir un article sur Wikipédia. Kelson 25 mai 2007 à 17:17 (CEST)[répondre]
Je partage entièrement l´avis de Kelson. De plus (désolé), mais le ton hautain que vous employez dans vos interventions ne donne vraiment pas envie de dialoguer. Peut-être qu´un peu de politesse et d´amabilité de seraient pas superflues ? Nicolas Ray 25 mai 2007 à 17:38 (CEST)[répondre]

Michel Gressot modifier

Désolé si mon ton a dérangé. Je vous prie de l'excuser et de m'excuser. Une fois dit, je trouve vos appréciations parfois injustes. Il y a des sujets qui ne font pas la une des journaux et qui méritent leur place sur wiki! Trouver ici ce qu'on trouve tous les jours partout n'est pas utile de mon point de vue. Je défend mes idées, je me soumets aussi à la règle démocratique. Michel Gressot a fait avancer la psychanalyse à Genève, lui et d'autres que j'admire méritent bien leur place ici. A vous de voir. Faites un tour sur gooogle et sur amazon pour vérifier... Bien à vous Léon99 08.06.2007 21h41

Merci pour vos excuses et je vous prie d´accepter les miennes, dues à une certaines fatigue après l´évaluation de plus de 6000 articles sur la Suisse.
J´avoue ne pas être un spécialiste en psychologie (ni en sport, ni en arts modernes). C´est pour cette raison que mon évaluation se base sur des éléments tels que :
  • la présence de la personne dans des ouvrages de référence présentant la Suisse
  • le nombre de pages WP reliant l´article de la personne
  • le nombre d´articles de presse grand public sur cette personne
En effet, il n´est pas du tout question de remettre en cause la présence ou non de l´article dans WP. Cette évaluation a pour but d´identifier les articles principaux dans (en ce qui nous concerne) le domaine de la Suisse. Il est évident que les articles dont vous parlez doivent avoir leur place ici. Le fait qu´ils soient classés en importance faible, indique simplement que le traitement exhaustif de cet article n´est pas une priorité ou, plus exactement, est d´une priorité moindre que d´autres articles.
A titre d´exemple, toutes les communes de Suisse moins de 10'000 habitants sont classées en importance faible. Cela ne signifie pas qu´elle doivent disparaitre de l´encyclopédie, mais qu´il est préférable de concentrer nos efforts, dans l´optique de Wikipédia 1.0, sur les grandes villes.
Voila, j´espère que ce long texte aura pour effet d´éclaircir la position la manière et le but de cette évaluation. Si ce n´est pas le cas, n´hésitez pas à me contacter pour en discuter ! Nicolas Ray 8 juin 2007 à 21:48 (CEST)[répondre]

Jean Charles Galissard de Marignac modifier

Actuellement classé en importance faible, ça me paraît bien peu pour un chercheur ayant découvert trois éléments chimiques, déterminé la masse atomique de 28 éléments et la nature exacte de l'ozone, entre autres. Mais peut-être y a-t-il de très nombreux suisses à avoir reçu, comme lui, la Médaille Davy. SalomonCeb 23 juin 2007 à 09:17 (CEST)[répondre]

moyenne ? Sachant que les prix nobel sont en élevée... Cela me semble correct, qu´en penses-tu ? Nicolas Ray 23 juin 2007 à 10:12 (CEST)[répondre]
Oui, c'est parfait. Il me faisait vraiment pitié avec son intérêt faible. Il a fait un énorme travail, il était sans doute trop discret. Il n'y a pas tant de chimistes à avoir découvert un élément, il en à trois à son tableau de chasse... SalomonCeb 23 juin 2007 à 10:14 (CEST)[répondre]

Claude Stratz modifier

L'article a bien évidemment besoin d'être complété mais avant toute chose, je suis plus qu'interloqué de ne le voir classé que dans une estimation "faible" d'importance. Je ne suis pas suisse mais français, toutefois, cet homme m'apparaît comme ayant été en suisse une personnalité importante du paysage culturel tant par son engagement dans le théâtre suisse et le dynamysme qu'il a su lui insufler que par l'image qu'il a renvoyée en Europe de son pays... jusqu'à occuper une des institutions les plus prestigieuses de notre république : le Conservatoire National Supérieur d'Art Dramatique. Je crois qu'il mériterait une meilleure estime du portail suisse de Wikipédia...

✔️ moyenne, un peu à contre-cœur... Mais je suis d'accord avec vous pour constater l'indigence de cet article ! Nicolas Ray 19 juillet 2007 à 20:00 (CEST)[répondre]

Stress (rappeur) modifier

Bonjour, l'article concernant le rappeur Stress est considéré de faible importance, je propose de changer le niveau vers --> Elevé

Cet artiste, interprète, auteur compositeur est disque de platine, vendu plus de 30'000 disques en Suisse. Il est très actif auprès de la jeunesse. Et même si le wikipédia est surtout parcourut par des gens qui préfèrent Victor Hugo à NTM, le rap est ce que fut le rock autres fois. La Suisse à encore du mal à encaisser cette tendence (qui a plus de 20 ans ) et je pense que nos amis Wiki n'ont pas cerné le vrai impact du personnage dans notre pays.

Vu qu'il est devenu une icone nationale et fréquente les plateaux TV en Suisse romande comme en Suisse Allemande, et peut-être le seul rappeur Suisse connu par les français, je propose que le niveau passe à Elevé.

Merci d'avance pour le temps que vous avez consacré à lire ma remarque, et je vous remercie d'avance de votre choix, positif ou négatif. PS: selon le tableau d'importance les personnages d'envergure nationale sont classés: élevés , lorsqu'ils ne touchent que le niveau cantonal--> moyen — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 160.98.101.213 (discuter)

Bof... mais franchement bof... voir même plus que bof... Mettre au même niveau les conseillers fédéraux, plusieurs champions du monde et un mec qui a fait 3 albums et qui a un bon concept marketing ... Si d'autres personnes pouvaient également donner leur avis, parce que moi, là ... bof... Nicolas Ray 31 juillet 2007 à 16:07 (CEST)[répondre]
Pour info, sont moyenne : Discuter:Jean Villard Gilles, Discuter:Henri Dès, Discuter:Patrick Juvet, Discuter:Alain Morisod, Discuter:Ernst Haefliger. Est élevé (le seul ?) Discuter:Stephan Eicher. Stress, 4 ans de carrière solo... faut pas être stpressé -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 1 août 2007 à 00:19 (CEST)[répondre]

Je pense qu'une encyclopédie n'a pas à juger si la politique est plus importante que la musique. Dans une encyclopédie libre comme celle-ci on doit ce contenter des fais. Le rap est aujourd'hui un mouvement culturel qui touche toute la planète, comme l'a été le Rock il y a quelques années. Et en Suisse Romande à part Stress il n'y a personne. Je veux juste dire par là qu'on a pas à juger l'importance de l'article par son appartenence ( politique/cuisinne/mécanique/musique etc... ) On doit se dire pour la musique de Suisse Romande Stress et un icone. Maintenant si vous n'aimez pas le rap, et que par cet argument vous estimez que ça ne mérite pas d'avoir une attention particulière, je propose de ne pas respecter le schéma étable par Wiki et de laisser l'article en Faible importance. Toutes fois je vous rappele que le niveau d'importance dans le cadre du dév. des articles Suisse est: Faible --> pour une personnalité connue au niveau communal Moyenne --> pour une personnalité connue au niveau Cantonal Elevée --> pour une personnalité connue au niveau National et Internationnal

Avec mes salutations.

Lorsque l'on dit "connue au niveau international", on parle de personnalités vraiment connues, très emblématiques. Il est fortement exagéré de classer Stress parmi les personnalités importantes de notre pays. Si chaque chanteur qui a sorti trois ou quatre disques vendus à quelques dizaines de milliers d'exemplaires est classé comme d'improtance élevée, ça va faire beaucoup. La notoriété de Stress n'est pas comparable à celle de Stéphane Eicher, elle n'est pas supérieure à celle de Patrick Juvet.

Les niveaux d'importance selon Projet:Suisse/Évaluation#Importance ne disent pas "personnalité connue" mais "importance du sujet" soit pour une personnalité : "importance de la personnalité" (La REconnaissance en somme).-- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 29 août 2007 à 21:51 (CEST)[répondre]

Oui, mais Stress est-il vraiment une personnalité majeure de notre pays? J'ai de la peine à imaginer Stress au même niveau que Carla del Ponte, Arthur Honegger ou Mario Botta. Sa reconnaissance est quand même faible par rapport à ces personnes. Il ne faut quand même pas exagérer.Cardinal1984 30 août 2007 à 11:08 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas pourquoi on compare... le système de wikipedia n'est pas établi par comparaisons, mais bien par un statu, il y a une liste qui explique clairement quelle reconnaissance il faut avoir pour quel niveau d'importance. Et ce n'est qu'un système comme ça qui peut être valable... Ca n'a aucun sens de comparer un rappeur qui touche les 14-30 ans avec des autres artistes qui on un autre public. Maintenant dire que vu que c'est l'idole chez les jeunes mais pas chez les 40-60 ans, donc c'est pas un personnage important, revient à faire une encyclopédie ou l'imporatance est basé part rapport à ceux qui y participent. Fondamentalement c'est pas un problème... je peux m'occuper personnellement du dévellopement de la page... mais si Eminem était Suisse, il serait aussi classé dans "Faible", parcequ'il fait du rap... Je trouve que le Comité est un peux vieux jeu... et c'est pas le but de Wiki

Hum, l'idole des jeunes, permets moi d'en douter... Pour l'évalutation, on pourrait eventuellement parler d'importance moyenne au lieu de faible, je te l'accorde. Mais en tout cas pas plus, pas en "Elevée". ✔️ ok moyenne maintenant. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 28 février 2008 à 23:18 (CET)[répondre]

Maintenant qu'il a ses 3 Swiss Music Awards 2008 ;-)

Pour moi, 'faible'. Kelson (d) 22 avril 2008 à 16:27 (CEST)[répondre]

Ferdinand de Saussure modifier

Je suis un peu étonné de l'importance faible. N'importe qui dans le monde qui fait des études supérieur de langues doit savoir en gros qui il est. En tant que principal fondateur de la linguistique moderne et du structuralisme, il me semble important que chacun sache plus ou moins qui il est et ce qu'il a fait. Je voterai donc pour élevée. Kelson 10 août 2007 à 15:46 (CEST) icône « fait » Fait. Nicolas Ray 10 août 2007 à 15:52 (CEST)[répondre]

Henri Dunant modifier

Salut, Moumou a fait un gros travail sur cet article, il me semble mériter B ? Kelson 14 octobre 2007 à 12:39 (CEST)[répondre]

Clair ! (PS : tu pouvais même le changer toi-même, non ?) Nicolas Ray 14 octobre 2007 à 12:50 (CEST)[répondre]
Bah... je suis timide ce matin Émoticône Kelson 14 octobre 2007 à 12:51 (CEST)[répondre]

Sonja Nef modifier

Sonja Nef est l'une des skieuses qui ont marqué le ski Suisse avec Marie Thérèse Nadig et Vreni Schneider (Un petit point négatif étant le fait qu'elle n'ait pas obtenu l'or Olympique, mais elle a été médaillée, à la différence de Chantal Bournissen qui est classée en importance moyenne). Elle a dominé sa discipline pendant plusieurs années au niveau mondial (remportant à deux reprises le classement général de la coupedu monde de géant, ainsi qu'un titre mondial) et était l'une des sportives majeures de la suisse au début des années 2000 (bien plus importante que Stéphane Chapuisat, par exemple, qui a été réévalué en importance éleve). Si des sportifs peuvent être classés en importance élevée dans le prjoet Suisse, elle mérite d'en faire partie.

D'autre part, mes modifications récentes sur cette article méritent-elles de le laisser en avancement BD? (juste une question en passant)

Utilisateur:lemecquisaitrien

✔️ en élevée et bravo pour les modifs qui effectivement justifient pleinement un BD à mon avis (et pour ce qu'il vaut) Nicolas Ray 14 novembre 2007 à 14:38 (CET)[répondre]

Merci pour la modification, mais c'est vrai que maintenant, j'ai un petit dilemme, parce que j'ai vu que Michael von Grünigen était classé en importance moyenne alors qu'il a un palmarès comprable à celui de Nef... Donc je sais pas s'ils méritent tous deux élevée ou moyenne, c'est vrai qu'ils sont tous les deux à la limite entre les deux catégories, je pense...

Thomas Frischknecht (d · h · j · ↵) modifier

Je suis un peu surpris, Thomas Frischknecht, « importance moyenne », alors que de très grands poètes ou écrivains suisses sont classés d'« importance faible ». À la rigueur, dans le projet VTT le mettre en « importance moyenne » (et encore), mais pas sur le projet Suisse. Émoticône SalomonCeb (d) 18 décembre 2007 à 09:35 (CET)[répondre]

✔️ faible. Nicolas Ray (d) 18 décembre 2007 à 10:02 (CET)[répondre]

Abraham Louis Perrelet modifier

Bonjour, Ma question porte sur l'intégration de Abraham Louis Perrelet "personnalité" de l'horlogerie sur laquelle je fais des recherches depuis 15 ans. A-t-on les éléments qui justifient de son activité, particulièrement horlogère ? Merci jojo

Arnold Stékoffer modifier

Cet article a été classé d'importance "faible". Pourtant, au vu du tableau de classification de l'importance de l'article, dans la catégorie "autres personnalités", il me semble plutôt relever de "Personnalités secondaires, cantonales, régionales", c'est à dire un classement "importance moyenne". Il s'agit en effet de l'un des principaux peintres du Canton du Jura de ces trente dernières années. Il a d'ailleurs fait l'objet d'un hommage du gouvernement du Canton au moment de sa mort, preuve de son importance cantonale.--Tacta (d) 28 février 2008 à 15:28 (CET)[répondre]

Je penses que faible est correct. 2 sur 5 pour Sikart (40% des artistes). 5* = "élevé", 3* et 4* = "moyen", (3*), 2* et 1* = "faible". Il faut comparer avec l'ensemble de la classification Catégorie:Peintre suisse. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 28 février 2008 à 23:01 (CET)[répondre]

Régions linguistiques modifier

Ce n'est pas logique. Ces quatre articles doivent être au même niveau, ... lequel? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 17 mai 2007 à 23:17 (CEST)[répondre]

Je verrais les 4 en maximum, c'est difficile de passer à côté en Suisse et je pense qu'on va encore en parler dans le futur. Oblic blabla 18 mai 2007 à 01:09 (CEST) icône « fait » Fait., mais ne faudrait-il pas un article Suisse romanche pour faire la séparation avec Romanche ? Nicolas Ray 18 mai 2007 à 08:34 (CEST)[répondre]

Il reste à évaluer :

maximum ? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 18 mai 2007 à 13:24 (CEST) pas suisse allemand ... non... pitié... je ne peux pas... je ne peux pas écrire que c´est d´importance maximum. Pas possible. Fais-le toi, moi j´ai fait l´autre. Nicolas Ray 18 mai 2007 à 13:45 (CEST)</smal>> Kopferdammisiich, warum kannst du dass nicht selber tun, es isch doch ganz einfach oder? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 20 mai 2007 à 00:16 (CEST) Du bist ganz richtig, aber was du geschribst hast war Deutch und nicht Shwitzertüüüütch... Aber ich danke dich ! Nicolas Ray 20 mai 2007 à 11:30 (CEST) — Ah non, en schwytzertütch, on ne dit pas «Danke», on dit «Merci vielmal» Émoticône C.P. 6 juillet 2007 à 13:32 (CEST) [répondre]

Non, on dit « Meuuuuurrrrrci vielmal t'zamme » (en roulant les 'r' bien entendu) Nicolas Ray 6 juillet 2007 à 14:00 (CEST)[répondre]

timbres modifier

Est-ce-que l'évaluation est correcte, les différences entre ces timbres de même époque sont-elles justifiées? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 20 mai 2007 à 00:26 (CEST)[répondre]

Que proposes-tu ? Tout le monde en moyenne ? Nicolas Ray 20 mai 2007 à 11:31 (CEST)[répondre]
Moyenne pour tous est raisonnable -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 20 mai 2007 à 22:45 (CEST) icône « fait » Fait. pour tous[répondre]

Chanteur modifier

Organisations internationales modifier

  1. Evaluations OK :
    1. Importance maximum : Discuter:Comité international de la Croix-Rouge OK
    2. Importance élevée : Discuter:Organisation internationale du travail, Discuter:Organisation européenne pour la recherche nucléaire OK
  2. Evaluations à changer?
    1. Importance moyenne : Discuter:Organisation mondiale de la santé --> élevée? icône « fait » Fait.
  3. Articles sans bandeau CH ni évaluation. Doivent ils en avoir? Si oui, alors :
    1. Importance claire pour le lieu du siège comme pour la Suisse (comme Organisation internationale du travail) --> importance Elevée? : Discuter:Organisation mondiale du commerce icône « fait » Fait., Discuter:Conseil des droits de l'homme de l'ONUicône « fait » Fait., Discuter:Union internationale des télécommunicationsicône « fait » Fait., Discuter:Organisation météorologique mondialeicône « fait » Fait., Discuter:Union postale universelleicône « fait » Fait., Organisation mondiale de la propriété intellectuelleicône « fait » Fait., Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'hommeicône « fait » Fait.
    2. Importance pour le lieu du siège --> importance Moyenne ou faible? : Discuter:Association européenne de libre-échangeicône « fait » Fait. moyenne, Discuter:Onusidaicône « fait » Fait. moyenne

-- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 23 mai 2007 à 23:03 (CEST)[répondre]

Les évaluations sont faites, mais ne faudrait-il pas créer une catégorie pour les regrouper (OI ayant son siège en Suisse ou quelque chose comme cela) ? Nicolas Ray 24 mai 2007 à 08:19 (CEST)[répondre]

Tunnels modifier

  1. Actuellement faible ou moyenne --> 3 Maximal (histoire, transport et géographie d'importance européenne) : Discuter:Tunnel de base du Gothardicône « fait » Fait. moyenne, Discuter:Tunnel de base du Lötschbergicône « fait » Fait. moyenne, Discuter:Tunnel ferroviaire du Gothardicône « fait » Fait. moyenne (un des premier grand tunnel, importance européenne)
  2. Actuellement faible ou moyenne --> 2 Elevée (importance nationale et plus, comme Tunnel du Simplon) : Discuter:Tunnel du Lötschbergicône « fait » Fait. moyenne, Discuter:Tunnel routier du Gothardicône « fait » Fait. moyenne
  3. Actuellement faible --> 2 Moyenne (importance régionale et plus) : Discuter:Tunnel de base de la Furkaicône « fait » Fait. moyenne, Discuter:Tunnel Moutier-Grangesicône « fait » Fait. moyenne

-- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 23 mai 2007 à 23:28 (CEST)[répondre]

Collection de l'art brut - intérêt faible ? modifier

Collection de l'art brut

Il me semble que ce sujet, classé faible, est au contraire de toute première importance pour la Culture Suisse, mais également pour la culture dans le monde, vu la portée et l'influence de l'Art brut dans l'Histoire de l'art depuis les années 50 jusqu'à nos jours. C'est loin d'être un Musée "mineur" selon moi, les expositions et les ouvrages des créateurs qui y sont présentés s'étant développés considérablement ces dernières années, que ce soit à travers la reconnaissance d'un Chaissac, des artistes de Gugging ou de Darger, pour ne citer qu'eux. L'intérêt pour l'Art brut est extrêmement fort à travers le monde, que ce soit au Japon ou aux Etats-Unis, et même en Inde où l'environnement de Nek Chand est la deuxième atraction du pays en nombre de visiteurs. En France également, le Palais du Facteur Cheval attire de nombreuses personnes venus du monde entier et à Paris, un lieu de la Municipalité s'est spécialisé dans cette forme d'art, La Halle Saint Pierre ; une revue internationale existe, Raw Vision, et je pourrais continuer...

Bof... bofbofbof... Je ne suis pas spécialiste, mais quand je vois que, par exemple le Musée de l'Élysée et le MAMCO sont classés moyenne... j'ai l'impression que le rayonnement et la célébrité de ces deux exemple est assez largement supérieure à cette collection.
On peut le passer en importance moyenne, mais j'aimerais bien que d'autres personnes donnent leur avis (élévée me semble disproportionnée). Nicolas Ray 24 août 2007 à 07:33 (CEST)[répondre]
Pour moi c'est faible à moyenne (après avoir parcouru la Catégorie:Musée en Suisse -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 26 août 2007 à 00:33 (CEST)[répondre]
Clairement d'importance au moins moyenne. Il s'agit d'un musée internationalement connu, et l'un des principaux musées de Lausanne.--Tacta (d) 28 février 2008 à 15:31 (CET) ✔️ OK -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 28 février 2008 à 23:10 (CET)[répondre]
bonjour, je suis Buster Keaton, et je souhaite donner un avis au sujet de l'Art brut et de la Collection de l'Art Brut (en préambule, je signale que j'ai laissé ci-dessous un message concernant l'article que j'ai écrit sur Louis Soutter, demandant pour cet artiste l'évaluation de sa place dans la Peinture et dans l'Histoire de l'art, mais je ne confonds pas Soutter et les créateurs de l'Art brut) ;
je partage l'analyse de l'Utilisateur n° 1 dont je n'ai pas trouvé la signature à la fin de son message : le concept l'Art brut et la Collection de l'Art brut ont en effet une importance proportionnelle à celle de Jean Dubuffet & l'article le concernant, l'un et l'autre placés, dans la Page Discussion:Jean Dubuffet : Projet:Peinture, Importance élevée ; Projet:Art contemporain, Importance élevée ; l'article Art brut n'a pas d'évaluation sur sa Page de Discussion ;
Jean Dubuffet a créé ce concept en 1945, écrit plusieurs livres pour définir son concept et expliquer les raisons de la création de ce concept ; dans l'ensemble des mouvements artistiques de l'Art contemporain, le concept de l'Art brut a une réelle valeur, il est connu et apprécié, peut-être parce que le spectateur d'œuvres d'Art brut peut se sentir moins démuni sur ses propres capacités analytiques voire créatrices devant une forme d' « art-qui-n'en-est-pas », « art-non-réfléchi » (c'est une idée que j'ai là) que devant des artistes difficiles à aborder et à comprendre, pourtant très analysés et très théorisés, tels qu'un De Kooning, un membre du Body Art, un Christian Boltanski et son événement au Grand Palais, à Paris, en janvier de cette année (ce sont des exemples) ; je pense qu'il ne faut pas négliger l'Art brut et la Collection de l'Art Brut, pour sa grande originalité ; ou alors il faut pour une fois « jeter le bébé et l'eau du bébé » ensemble ;
merci d'avoir lu ce message ; cordialement, Buster Keaton (d) 6 avril 2010 à 00:22 (CEST)[répondre]

L'accordéon modifier

L'accordéon est un instrument à vent possédant des touches piano ou des boutons à la main droite et des boutons à la main gauche. Il émet des vibrations grâce à ses arches tout comme pour le saxophone.Il est constitué de gammes chromatiques. Il peut-être de 80, 96 ou 120 basses. On l'utilise essentiellement pour jouer du musettes (dans les bals) mais aussi du jazz (cf: Richard Galliano). Il existe deux types d'accordéon: accordéon musette qui est légèremant désaccordé et où on optient un son spécial et accordéon de concert qui lui est accordéon.

Et marmotte mettre dans papier alu chocolat. Oblic gné ? 22 octobre 2007 à 16:59 (CEST)[répondre]

Gaspard Jodoc Stockalper modifier

Bonjour à tous, ne pourrait-on pas rendre honneur au Grand Stockalper qui a plus que grandement marqué l'histoire suissedu 17ème siècle en lui consacrant une page plus complète que ce que l'on trouve actuellement? Je pense que ceci est important et serai vraiment intéressant. Merci d'avance.

Wikiprojet suisse: Yves Citton modifier

Bonjour, je trouve que l'article est intéressant pour le projet suisse car cet universitaire-littéraire-penseur publie aussi des études intéressantes sur des auteurs suisses...Je conteste donc le degré faible donné à cet article, Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 2 août 2008 à 01:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, Le fait que tu le trouves intéressant ne joue aucun rôle. La réalité est que c'est quelqu'un d'uniquement connu d'un microcosme suisse... donc faible. Kelson (d) 2 août 2008 à 19:19 (CEST)[répondre]

bonsoir, ou, bonjour ?! je ne suis qu'un "malheureux" frouze  ! mais: j'ai vécu à Crans, Bluche, Randogne, je suis alléà l'école à Vissoie, j'ai passé une partie de ma jeunesse dans ce val d'anniviers que j'aime, que je vénère, que j'adore !!!! Le chalet de ma mamaan s'appelait "la Vivia" sur la route de st-luc et chandolin. PAR PITIE ! Préservez ce val merveilleux ! préxervez le valais (ben : au moins le valais romand ! ) Suisses Suissesses : soyez immensément fières de votre pays !!!! pour parler de pisse-vache, gletsch, montana, vissoie, et des marmottes du barage de grimentz : pierre_etienne.goutorbe@alice.adsl.fr gros becs à tous,, à bientôt, peut-être !! Texte gras

Arpitan / Roman Suisse modifier

Bonjour,

Je voudrais attirer votre attention sur le sort réservé au Roman Suisse : il n'est pas d'une importance moyenne mais d'une importance maximum pour vous (moi je suis Français et Parisien en plus :) ) car il est la langue que les habitants parlaient dans les Alpes au Moyen-Age avant de parler "comme à Paris".

Très cordialement,

Un amoureux de la Suisse et de Champéry !! : --Paul M. [Ne parlez pas fort] 3 décembre 2008 à 10:29 (CET)[répondre]

Montreux Volley Masters modifier

Je suis surpris de l'évaluation en importance élevée de cet article. Il s'agit d'une compétition de volley-ball qui n'est pas une compétition officielle c'est à dire organisée par la fédération internationale de volley. A l'aulne du projet Suisse je considère cette évaluation comme largement surévaluée. A mon sens une évaluation Importance faible conviendrait be&ucoup mieux. Matpib (discuter) 17 avril 2009 à 13:35 (CEST)✔️ corrigé -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 17 avril 2009 à 13:47 (CEST)[répondre]

Football Suisse modifier

Hakan Yakin modifier

Je trouve assez surprenant que l'article du joueur suisse Hakan Yakin soit considéré comme d'importance faible. Car Hakan Yakin est tout de même l'un des meilleurs joueurs suisses de ces 20 dernières années et c'est ce qu'on retrouve dans différentes références du football suisse, également sur le site officiel de l'Association Suisse de Football. Il est également l'un des meilleurs joueurs de l'histoire du FC Bâle et des BSC Young Boys. Yakin a également terminé deuxième meilleur buteur de l'Euro 2008 en égalité avec 4 autres joueurs, premier joueur suisse de l'histoire a avoir inscrit plus d'un but dans un championnat d'Europe. Puis il fut aussi le meilleur buteur du championnat suisse de la saison 2007-2008 (24 buts) et le meilleur joueur et également lors de la saison 2002-2003. C'est aussi lui qui fait la couverture du jeu Pro Evolution Soccer 2008 aux côtés de Cristiano Ronaldo pour la réalisation du jeu en Suisse. À mon avis, importance moyenne serait favorable. Sybten (discuter) 12 juillet 2009 à 19:42

Val d'anniviers vissoie chalet la vivia modifier

Bonjour, Je recherche des personnes qui auraient vécu à vissoie dans les années septante et qui connaitraient le chalet la vivia .

Je viens de lire ce qui suit, et j'ai vécu moi aussi à la vivia : "... à Vissoie, j'ai passé une partie de ma jeunesse dans ce val d'anniviers que ... Le chalet de ma mamaan s'appelait "la Vivia" sur la route de st-luc et ...".

MERCI Et .... tout de bon !

Agefi modifier

Il est préjudiciable à la qualité de cette note que le silence total (avant mon intervention) soit fait sur la présence majoritaire au capital de M.Alain Duménil dont les nombreuses péripéties en affaires font l'objet dans Wikipédia d'importants développements. Le bon sens même commande de s'interroger sur ses intentions à la tête d'un journal spécialisé dans les affaires boursières, alors qu'il y est lui-même puissamment engagé dans les conditions que l'on vient de dire.

Louis Soutter modifier

bonjour ; après avoir travaillé et retravaillé cette page (le 13 octobre 2009, je l'avais proposé au label BA, espérant que l'article recevrait l'étoile grise, moyen qui aurait permis à cet artiste, mal connu et méjugé depuis au moins 70 ans, de trouver ainsi plus facilement sa place parmi les artistes de la première moitié du XXe siècle ; ceci pour l'historique de l'article) ;

je l'ai retravaillé en tenant compte des critiques qui avait été faites au sujet de cet article, et je pense que je l'ai terminé (sinon, je devrais passer au livre) ; lors du vote concernant Louis Soutter BA ? ou B ?, le style de mon écriture n'avait guère été apprécié, je le comprends (je ne suis pas un encyclopédiste, mais un écrivain s'efforçant-d'écrire-comme-un-encyclopédiste), je souhaite néanmoins que cet article reste tel qu'il est (comme Gemini1980 avait accepté la même demande que je lui avais faite il y a 2 mois, et qu'il avait accpetée), afin que les lecteurs puissent trouver des réponses à leurs questions au sujet de Louis Soutter ;

voulez-vous déclarer cet article comme « terminé », tel qu'il est ?

l'article Louis Soutter, sur sa Page Discussion:Louis Soutter, est lié à la Peinture et à l'Histoire de l'art ; actuellement, à la suite du rejet de ma proposition d'éval. au BA, il n'est plus évalué du tout sur ces deux portails ; je vais mettre ce message, en copié-collé, dans les Page:Histoire de l'art/Évaluation/Comité et Page:Peinture/Évaluation/Comité ;

en outre, Louis Soutter ayant été « égaré » dans l'Art brut et ne pouvant en sortir, est resté inclassable parce qu'ayant travaillé longtemps dans la solitude ; il n'a de place nulle part, dans aucun mouvement ; c'est regrettable ;

merci de me répondre sur le point qui vous concerne; en attendant votre réponse, cordialement, Buster Keaton (d) 1 avril 2010 à 23:27 (CEST)[répondre]

Nicolas Hayek modifier

Je propose le passage de l'article d'importance moyenne en élevée. Il entre clairement dans la catégorie des "Personnalités importantes ou / et nationales", plutôt que "secondaires, cantonales, régionales", en tant que numéro 1 de l'horlogerie Suisse et père de Swatch. Voir aussi l'importance des hommages suite à sa mort. Soit dit en passant, l'article est à l'état d'embryon et attend un courageux rédacteur. 83.76.24.182 (d) 8 août 2010 à 13:21 (CEST)[répondre]

Erhard Loretan, d'importance élevée, ou plus? modifier

Bonjour à tous! Dans le cadre du WCC, je travaille sur l'article Erhard Loretan. Je remarque que celui-ci est d'importance moyenne pour votre projet. Or il me semble que dans le milieu de l'alpinisme, Loretan est assez important. Il est en effet, apparemment, le seul Suisse à avoir atteint les quatorze sommets de plus de 8000 mètres, le troisième au monde à avoir réussi cet exploit. De plus, lors de son accident fatal, le site du Figaro a annoncé son décès. Il me semble qu'il s'agit d'une personnalité importante de notre pays. Tout du moins, àmha, son aura n'est pas de caractère cantonal ou régional. Cordialement.--Chollux [viens batailler] 6 avril 2012 à 00:35 (CEST)[répondre]

Mouais, je ne suis pas forcément convaincu (en tous les cas pas par la une du Figaro), mais si tu penses ainsi, alors n'hésite pas à changer l'importance directement ! Manoillon (d) 10 avril 2012 à 07:56 (CEST)[répondre]
On peut aussi noter le fait qu'il a fait l'objet de plusieurs reportages/émissions spéciales de Passe-moi les jumelles, émission relativement importante de la TSR/RTS… Et notamment l'hommage suite à son décès, qui fait l'objet d'une rediffusion.--Chollux [viens batailler] 10 avril 2012 à 14:52 (CEST)[répondre]

Domdidier modifier

Bonjour, bonsoir..

J'ai retravaillé l'article sur la commune de Domdidier en ajoutant des infos et en sourçant un max. On peut encore étoffer bien sûr mais ça serait sympa si quelqu'un avait le temps de jeter un oeil pour me dire si on peut passer le niveau d'avancement de (BD) bon début à (B) article bien construit... (j'ai vu des articles B "optimistes" du coup.. :) ) Merci d'avance. -- Gerfaut (d) 4 août 2012 à 02:44 (CEST)[répondre]

Victor Tissot modifier

Bonjour! Je me demande si une importance élevée serait appropriée à Victor Tissot: auteur de best-sellers (qui a fait fortune grâce à ses livres; il serait l’écrivain suisse qui a vendu le plus de livres au XIXe siècle), fondateur de plusieurs revues en Suisse comme en France (il a été directeur des publications chez Hachette dès 1895). Qu’en pensez-vous?--Chollux [viens batailler] 28 novembre 2012 à 18:44 (CET)[répondre]

D'accord avec toi. J'ai modifié en conséquence. Manoillon (d) 29 novembre 2012 à 10:56 (CET)[répondre]

Famille d'Oron modifier

Bonjour, Quelqu'un pourrait-il réévaluer cet article, surtout du point point de vue de l'avancement, s'il vous plait? J'ai peur de manquer d'objectivité. Javeec (discuter) 9 décembre 2014 à 00:34 (CET)[répondre]

AdQ ou BA modifier

Bonjour le Comité,

Je ne recherche pas la labellisation des articles, donc si vous sentez que Mary Widmer-Curtat devrait être labellisé, WP:NHP Émoticône

Cordialement. Eihel (discuter) 15 août 2022 à 04:46 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Suisse/Évaluation/Comité&oldid=198516176 ».