Discussion:Aide aux victimes d'accidents médicaux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Aide aux victimes d'accidents médicaux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Aide aux victimes d'accidents médicaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aide aux victimes d'accidents médicaux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Koui2 15 janvier 2013 à 11:36 (CET)
Cette association ne fait pas l'objet d'articles centrés dans des ouvrages ou médias d'importance au moins nationale. Au mieux, j'ai trouvé quelques brèves dans des pages locales ou quotidiens régionaux, rien de plus. Même la section « Lu dans la presse » du site officiel de l'Aviam ne relaie rien de suffisant à ce niveau. Semble hors-critères.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par TheWize (d) 30 janvier 2013 à 00:08 (CET)
Raison : large majorité
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver L'article est nettement à améliorer et les sources manquent mais un tour sur le site officiel devrait laisser le bénéfice du doute. --Berdea (d) 21 janvier 2013 à 01:51 (CET)
- On ne va pas faire un article sur tous ceux qui parlent d'eux-mêmes ! S'il faut aller sur le site officiel de l'association pour enfin trouver quelqu'un qui daigne en parler, on n'a plus aucun doute : le sujet n'a semblé important à personne. --Eutvakerre (d) 25 janvier 2013 à 23:33 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Proposant. --Koui2 15 janvier 2013 à 11:36 (CET)
Supprimer. Clairement en dehors des critères de notoriété des associations. Ramzan (d) 15 janvier 2013 à 14:23 (CET)
Supprimer Notoriété : pas OK - Sources : pas OK EDlove (d) 25 janvier 2013 à 10:34 (CET)
Supprimer en l'absence de source, je suis incapable d'évaluer l'admissibilité de cette association sympathique. Pas de source, pas d'article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 26 janvier 2013 à 18:40 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :