Discussion:Aimé Doniat/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Aimé Doniat » a été débattue.
Conclusion
Suppression traitée par Kropotkine_113 15 juillet 2007 à 19:34 (CEST)
Raison : Majorité + soupçon de copyvio + réécriture nécessaire
Proposé par : Erdaedin 29 juin 2007 à 10:29 (CEST)
Je créé plus la page pour la signaler à la communauté, l'Ip passant son temps à supprimmer les bandaux mis par les autres.moi je vais partir en vacancesErdaedin 29 juin 2007 à 10:30 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier
Conserver malgré le comportement allégué de l'auteur de l'article, le ton un peu « promo » de l'article (mais il s'agit d'un artiste né... en 1918, et on peut toujours rewriter l'article) et l'absence de liens (j'en ai rajouté) car la notoriété de l'intéressé est suffisante pour qu'il ait un art. dans Wikipédia. Alphabeta 29 juin 2007 à 13:54 (CEST)
- Certes, et même d'accord. Mais il y a un copyvio sûr à 95% et il faudra purger l'historique après une réécriture totale. Autant supprimer pour recréer ensuite. La destruction créatrice en somme. Martin // discuter 29 juin 2007 à 13:57 (CEST)
- Le copyvio est nié par l'auteur de l'article dans Discuter:Aimé Doniat/Droit d'auteur ; qui faut-il croire ? Alphabeta 29 juin 2007 à 14:18 (CEST)
- Supposons la bonne foi, ça ne me pose aucun problème. Par contre, il reste l'énorme problème de neutralité. Et dans cet article, c'est aussi problématique que le copyvio car pratiquement aucune phrase n'est neutre. Aimé Doniat a parfaitement sa place dans Wikipédia mais là... Martin // discuter 29 juin 2007 à 23:17 (CEST)
- Le copyvio est nié par l'auteur de l'article dans Discuter:Aimé Doniat/Droit d'auteur ; qui faut-il croire ? Alphabeta 29 juin 2007 à 14:18 (CEST)
- Certes, et même d'accord. Mais il y a un copyvio sûr à 95% et il faudra purger l'historique après une réécriture totale. Autant supprimer pour recréer ensuite. La destruction créatrice en somme. Martin // discuter 29 juin 2007 à 13:57 (CEST)
Conserver Il a gagné assez de prix et réconpenses. Il va probablement falloir effacer pour le copyright mais le copyright, ce n'est pas ici. Maximini Discuter 30 juin 2007 à 07:02 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer malgré tout, en l'étatErdaedin 29 juin 2007 à 10:31 (CEST)
Supprimer Le comportement de l'IP, on s'en fiche. Ca arrive souvent. Mais c'est complètement POV et très probablement copyvio d'un article de Christian Plume (comme il est rappelé dans la première version de l'article). Martin // discuter 29 juin 2007 à 12:50 (CEST)
Supprimer Apultier 29 juin 2007 à 12:55 (CEST)
Supprimer pour copyvio --Rosier 29 juin 2007 à 21:32 (CEST)
Supprimer trop promotionnel, ou alors à réécrire complètement Brejnev 7 juillet 2007 à 15:01 (CEST)
Supprimer gros risque de copyvio--Chaps - blabliblo 9 juillet 2007 à 03:17 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :