Discussion:Air bel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Air bel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Air bel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Air bel}} sur leur page de discussion.

Air bel

Article conservé par GL (d) 17 mars 2011 à 08:52 (CET)

Consensus pour une forme de conservation du contenu (éventuellement via une fusion qui reste naturellement possible).

Proposé par : Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 01:48 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Sources

• Présentation de la cité HLM (société d'HLM de Marseille)
• Histoire du quartier (mairie des 11° et 12° arrondissements de Marseille)
• Présentation générale (la Marseillaise, 25 février 2010)
• Présentation générale (la Marseillaise, 20 mai 2010)
• Article sur les difficultés sociales des habitants de la cité (Libération)
• Article sur le conflit entre bailleurs et associations de locataires d'Air bel (20 minutes, 13 février 2008)
• Article d'actualité sur la condamnation de la Phocéenne d'Habitations (marsactu.fr, 21 janvier 2011)
• Présentation de la cité (Ensembles & Résidences à Marseille 1955-1975, sur le site culturel de la région PACA)
• Limites géographiques de la cité (ministère de la ville)
• Vidéo-reportage

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est une des cités HLM les plus connues de Marseille, aussi bien pour son histoire que pour les difficultés sociales de ses habitants. Il existe indubitablement un grand nombre de sources à synthétiser sur le sujet. El Comandante (d) 1 mars 2011 à 14:45 (CET)
2. Conserver : il y a les sources pour faire un article très correct. Leur caractère local n'importe pas : la question est de savoir si elles sont suffisamment fiables et suffisamment fournies, et c'est clairement le cas. Manuel Menal (d) 16 mars 2011 à 20:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. L'une des 416 zones de redynamisation urbaine françaises, ni la plus peuplée de Marseille, ni la plus vaste ([1]). Trouvé 2 articles de journaux sur cette cité, l'un centré, l'autre pas et pas de bibliographie (à ne pas confondre avec la Villa Air-Bel). Hors critères généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 3 mars 2011 à 22:53 (CET)

   1. Avez-vous lu les sources que j'ai citées dans la section #Discussions ci-dessus?
   2. La Villa Air-Bel n'a pas rien à voir avec la cité, loin de là, puisque la cité a été créée sur le territoire de la propriété (cf. [2]).

   El Comandante (d) 4 mars 2011 à 16:50 (CET)

   Oui, tout à fait, j'ai lu vos sources et notamment l'ouvrage que je connaissais, mais je ne vois toujours pas en quoi la notoriété d'André Breton, de ses amis surréalistes et du Tarot de Marseille qu'ils ont créé à la Ville Bel-Air vers 1941 pourrait 30 ans après s'appliquer à une cité construite à peu près au même emplacement (en fait sur 31ha. à cheval sur le 11^e et 12^e arrondissements). Bref, si l'article Ville Bel-Air venait a être créer, il suffirait d'y préciser qu'on suppose qu'elle a donné son nom à un grand ensemble de Marseille. Enfin, comme je l'ai déjà écrit, je n'ai pas trouvé de bibliographie permettant d'écrire un article sur le sujet tel que celui consacré à Planoise. Patrick Rogel (d) 5 mars 2011 à 00:17 (CET)

   Les sources journalistiques que j'ai citées sont pourtant une bonne base de travail, qui me semble largement suffisante pour justifier l'admissibilité de cet article. Si de jeunes écoliers sont capables d'obtenir ce résultat, on doit pouvoir, sur Wikipédia, être capable de faire au moins aussi bien. Mais, pour sourcer au mieux, comme on ne paut pas tout trouver sur Google Livres, il faudrait faire des recherches complémentaires dans les archives et les bibliothèques de la ville. El Comandante (d) 5 mars 2011 à 11:50 (CET)

2.  Fusionner Avec La Pomme (Marseille) ; les sources me semblent trop locales ou trop peu centrées (à part l’article de Libération) pour faire l’objet d’un article à part. schlum ^{=^.^=} 6 mars 2011 à 20:57 (CET)
3.  Fusionner Avec La Pomme (Marseille). D'accord avec schlum. Ainsi les données de l'article ne seront pas perdues. --Chris a liege (d) 7 mars 2011 à 22:30 (CET)
4.  Fusionner Avec La Pomme (Marseille) selon ƝEMOI – Plutôt que la suppression que j’avais suggéré, cette option semble correcte, il y a trop peu à dire je le crains ; conserver la redirection–qui–ne–coûte–rien. Avis déposé ce 16 mars 2011 à 23:44 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :