Discussion:Aire Urbaine Natation Nord Franche-Comté/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aire Urbaine Natation Nord Franche-Comté » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aire Urbaine Natation Nord Franche-Comté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aire Urbaine Natation Nord Franche-Comté}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 novembre 2006 à 21:40 (CET) SI

Aire Urbaine Natation Nord Franche-Comté

Proposé par : Ico83 Bla ? 14 novembre 2006 à 21:37 (CET)

Je suis très sceptique quant à la notoriété de ce club : 3 résultats Google ... http://www.google.fr/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial_s&hl=fr&q=%22Aire+Urbaine+Natation+Nord+Franche-Comt%C3%A9%22&meta=lr%3Dlang_fr&btnG=Recherche+Google Ico83 Bla ? 14 novembre 2006 à 21:37 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Absolument normal, il est pas évident d'avoir un nom aussi long. L'Aire Urbaine Belfort Montbéliard regroupe quelque plus de 300.000 habitants. Le club de football de l'aire urbaine est le FCSM (fottball club de Sochaux Montbéliard). L'AUN fut 4ème club français en 2001. Le site vient d'être créer. Il est vrai que l'on ne joue pas dans la même division que Sète, Nice, Mulhouse, etc. mais doit-on pour autant priver le club de sa fiche dans wikipédia ?

Justement, tu dis que le site vient d'être créé, c'est aussi pour cela que je trouve que cela manque de notoriété. Mais c'est une page de débat, donc je laisse aux autres le soin de donner leur avis Ico83 Bla ? 14 novembre 2006 à 22:14 (CET)

Je viens d'aller faire une petite vérification sur la page Club Français de Natation. Il faudrait pouvoir définir des critères d'acceptation des clubs dans cette page. Je n'en ai pas trouvé sur Wikipédia...

Pourquoi cette page :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aquatic_Club_Hy%C3%A8rois

ou celle-ci

http://fr.wikipedia.org/wiki/Stade_Olympique_Chamb%C3%A9rien_Natation

se doivent d'être conservées sur Wikipdédia et pas celles de l'Aire Urbaine Natation ?

En temps qu'informaticien, je m'occupe aussi du site internet du club de football ou joue mon fils mais je ne le proposerais jamais sur Wikipédia car les critères d'inscriptions pour un club de football sont simples : participer à un championnat de France.

Suite à ces constatations - étant nouveau ici, j'aimerais savoir s'il est possible de trouver un ou des référents sur la catégorie natation de Wikipédia afin de discuter des critères minimums d'insertion d'un club de natation sur Wikipédia.

Ainsi la décision de suppression ou de conservation des pages concernées n'en serait que plus simple.

(signature manquante : Elricoto (d · c · b))

Bonjour, Voici une vaste question. Je suis ancien arbitre de football, maintenant officiel de la FFN, créateur du site en construction du site de l'Aire Urbaine Natation. Informaticien avec un DEUG d'histoire, il y quelque mois, j'ai eu besoin de mettre à jour mes connaissances sur le football pour discuter avec mon fils... Un seul site à conseiller, WIKIPÉDIA... AH? s'il avait exité quand j'avais 18 ans.... Quand je me suis penché sur le club de l'AUN, je me suis dis qu'un club qui fut classé 4ème en France en 2001 en comparaison avec tout ce que j'avais vu sur le football et sur les pages natation de Wikipédia avait sa place dans l'encyclopédie. Vu le nombre de wikipédien demandant sa suppression, il n'en est rien. Mais il faut savoir rester constructif. Je vous propose donc d'ouvrir le débat sur ma page de discussion sur les critères, à définir avec tous ceux qui souhaitent y participer, pour qu'un club de natation, water polo, plongeon, natation synchronisée, etc puisse obtenir le droit d'avoir une page qui lui soit consacré. On pourrait prévoir un débat ouvert jusqu'au 31 décembre 2006, écrire une synthèse et demander l'approbation des wikipédiens ?

Elricoto 16 novembre 2006 à 13:04 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature Question ? Combien de club de Natation dans le département du Doubs ??? Quatre, nous ne sommes pas dans un club d'échec du lycée et je ne me permets pas de faire de comparaison de ce type... plus de 300 licenciés à l'AUN, ce ne pas rien en natation... C'est le 2ème club de Franche-Comté mais il est vrai le 76ème de France pour l'année 2006. Il était 4ème en 2001... Il est possible de vérifier l'information sur le site de la FFN.

http://www.ffnatation.fr/webffn/nat_classements.php?idact=nat&go=cnc&idsai=2001&idclt=gen&idreg=

Supprimer

1.  Supprimer Mais bien sûr, et moi je vais créer une page sur le club d'échec de mon lycée... bon, ok, ça touche moins de monde... mais marre de toutes ces assos qui font leur « fiche » ici... pfff... Encolpe 14 novembre 2006 à 23:11 (CET)

    Supprimer Non. --Sum 15 novembre 2006 à 13:13 (CET) Wikipédia n'a pas vocation à être un annuaire d'associations locales, sans notoriété ni résultats sportifs probants. Changement d'avis : non pas que ce soit soudain devenu encyclopédique, mais par souci d'équité, d'autres clubs sont déjà sur WK. Alors en attendant soit des rêgles claires, soit un grand coup de balai généralisé ...

2.  Supprimer Manque de notoréité, le coup de balai généralisé dont parle Sum serait le bienvenu Antonov14 15 novembre 2006 à 18:18 (CET)
3.  Supprimer et très favorable au coup de balai. --Justelipse 15 novembre 2006 à 20:25 (CET)
4.  Supprimer favorable à un bon coup de balai. Sinon, on va bientôt se retrouver avec toutes les piscines francophones. Ne conserver que les clubs ayant une réelle notoriété nationale, appuyée par des sources externes. Je propose les autres clubs litigieux à la suppression, par cohérence. FH ✉ 16 novembre 2006 à 09:01 (CET)
5.  Supprimer Chris93 16 novembre 2006 à 10:01 (CET)
6. manque de notoriété. Romary 16 novembre 2006 à 20:04 (CET)

Neutres/autres

1. Etant donné l'absence de règles en la matière, je ne sais pas trop quoi dire. L'encyclopédie doit tendre à l'égalité de traitement entre les sujets, même si cela est impossible. Par contre, autant je connaît l'importance des clubs de football, basket, volley, rugby qui ont une médiatisation assez importante, autant pour la natation et le billard cela est moin évident. A part le club, (je ne sais pas si on l'appelle ainsi), de Laure Manaudou et de quelques champions de France, les autres n'ont strictement aucune notoriété. J'aimerais un peu savoir, l'importance de la natation en France, le rôle de ces clubs, leurs organisations etc... Mais je suis plutôt favorable à un coup de balais aussi, même si dans les faits, il est plus difficil de le faire, voir ma discussion sur la page projet Football, où je tente de rationnaliser et de voir quels sont les critères d'admission des joueurs, où certains sont présents, mais ce n'apparaît pas du tout comme une évidence. Pour le moment, je ne suis pas contre, les 10-20 plus grands clubs de natation d'Europe, étant donné qu'il semble ne pas en avoir du tout, après on verra. Par contre pour l'aire urbaine Natation Nord etc... Je suis favorable à sa suppression, mais au pire quelques lignes dans la ville où est installé le siègle permettrait d'adoucir la décision.--Flfl10 15 novembre 2006 à 23:37 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :