Discussion:Al-Ghazali/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Al-Ghazali]] ([[Discussion:Al-Ghazali/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Al-Ghazali

Signalé par : Record (discuter) 11 décembre 2022 à 22:51 (CET)

1. Dans la section 5, plusieurs paragraphes sont une traduction du livre de F. Griffel disponible à cette adresse : https://archive.org/details/frank-griffel-al-ghazalis-philosophical-theology/page/n107/mode/2up À l'origine, la référence au livre était indiquée, mais sans aucun guillemet - c'est moi qui les ai ajoutés. Sur la page du site archive.org, il est indiqué que le livre est du domaine public, mais ce n'est pas ce que dit la page de titre du livre. Dans la section 8.3, deux phrases étaient copiées sans guillemets ni référence d'un texte publié ici : https://web.archive.org/web/20160811100147/http://www.ibe.unesco.org/sites/default/files/ghazalif.pdf
2. Je découvre enfin des emprunts dans 1.2 (« Le tournant soufi ») à ce même texte. [les 2 alinéas en cause ont été supprimés depuis]
3. Édition. Dans 3.2, l'alinéa central de la sous-section Une réfutation de l'aristotélisme est la traduction mot à mot de la source citée: https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/al-ghazali/
4. De même le 1er alinéa du § "L'orgueil" épistémologique des philosophes. La suite est très proche du texte de Griffel. La phrase qui commence par « La source ultime de la connaissance des falāsifa...» est de nouveau empruntée.
5. Section 4.1 Dans les limites de la raison, encore un copié-collé ! « Conscience et savoir sont les traits distinctifs majeurs de l'être humain, lequel puise sa connaissance à deux sources. La première est humaine. Elle lui permet de découvrir le monde matériel où il vit, au moyen de ces outils limités que sont la perception et la raison. La seconde est divine, qui lui permet de connaître le monde de l'au-delà par la révélation et l'inspiration. Ces deux types de connaissance ne sauraient être mis sur un pied d'égalité du point de vue de leur source, de leur méthode ou de leur degré de vérité.  » vient de https://web.archive.org/web/20160811100147/http://www.ibe.unesco.org/sites/default/files/ghazalif.pdf

-- Record (discuter) 11 décembre 2022 à 22:51 (CET)

1. pas accès à la 1ère des deux sources méntionnées (https://archive.org/details/frank-griffel-al-ghazalis-philosophical-theology/page/n107/mode/2up), la 2eme (https://web.archive.org/web/20160811100147/http://www.ibe.unesco.org/sites/default/files/ghazalif.pdf) est dispo et « peut être reproduit librement, à condition d’en mentionner la source », donc semble OK.
2. sans objet si le texte a disparu
3. J'ai marqué le texte traduit/copié de https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/al-ghazali/ Spécial:Contributions/RafLyES qui est l'auteur du copyvio ne contribue plus…
4. J'ai marqué le texte traduit/copié
5. Je n'ai pas trouvé ce passage dans la version mars 2026

-- Lewisiscrazy (discuter) 26 mars 2026 à 19:06 (CET)

RafLyES (d · c · b) tu as remanié l'article et supprimé les bandeaux copyvio spécial:Diff/234600388 sans le dire en commentaire d'édition. Est ce que tu peux aider avec les problèmes évoqués ci-dessus? --Lewisiscrazy (discuter) 27 juin 2026 à 14:37 (CEST)