Discussion:Alain Beretz/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alain Beretz » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Beretz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Beretz}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 7 décembre 2013 à 22:22 (CET)
Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes :
- avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) ;
- être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
- être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective et administrative, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes, et on utilisera les critères généraux (ou politiques) pour la fonction de président d'université.
Prof. des universités à la notoriété à base de PQR permettant de confirmer son CV mais pas sa notoriété pour lequel les critères des personnalités politiques s'appliquent. D'ailleurs, pas trouvé d'ouvrage publié.
Conclusion
Conservation traitée par Critias [Aïe] 15 décembre 2013 à 10:27 (CET)Raison : Unanimité : sources suffisantes.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Article avec de nombreuses sources s'étalant sur plus de deux ans et venant de médias d'envergures nationales (libération et Le monde). Tout à fait dans les critères, me semble-t-il. --Olivier tanguy (discuter) 7 décembre 2013 à 22:45 (CET)
Conservation immédiate. Alain Beretz a publié ou copublié une multitude d'articles scientifiques dans des revues internationales à comité de lecture et ses travaux sont régulièrement cités (voir Google Scholar) : il peut donc être considéré comme un auteur de référence dans son domaine de recherche. De plus, il a occupé des fonctions internationales : président de l'Eucor en 2011-2012, il a été élu (le mois dernier) président de la LERU. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 7 décembre 2013 à 23:18 (CET)
- Attention SVP au modèle {{Conservation immédiate}} à n'utiliser que dans des cas bien précis. Ensuite, un prof de fac qui n'a jamais publié un seul ouvrage serait un « spécialiste » ? Vous m'étonnez beaucoup. Patrick Rogel (discuter) 8 décembre 2013 à 00:25 (CET)
- Conserver WP:POINT de la part de Patrick Rogel qui propose ici en PàS une semaine après la pose d'un bandeau d'admissibilité un universitaire de plus. Esprit Fugace (discuter) 8 décembre 2013 à 10:02 (CET)
- Conserver: Dans Wikipédia:Notoriété des personnes il est indiqué: N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective et administrative, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes, et on utilisera les critères généraux (ou politiques) pour la fonction de président d'université.. Or la notoriété d'Alain Beretz vient principalement de sa fonction de président de l'université de Strasbourg (cf articles à son sujet dans le Monde, L'Alsace, DNA). Peter 111 (discuter) 8 décembre 2013 à 11:31 (CET)
- Conserver Notoriété attestée par des sources suffisantes. Hadrianus (d) 8 décembre 2013 à 12:47 (CET)
- Conserver D’accord avec ce qui a été énoncé par Peter 111 (d · c · b), Alain Beretz est une personnalité reconnue pour son parcours en tant que président d’université (il est au cœur de plusieurs articles centrés et de qualité), y appliquer strictement les critères d’universitaire n’est pas judicieux. --o Mann ⌨
- Conserver en accord avec Peter 111 (d · c · b). Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 9 décembre 2013 à 17:42 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :