Kyah117
 |
Kyah117 est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement. |
How we will see unregistered users
modifierBonjour !
Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.
Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.
Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.
Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).
Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.
Merci. /Johan (WMF)
4 janvier 2022 à 19:15 (CET)
L'article Modèle:Palette Anciens véhicules militaires français est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Anciens véhicules militaires français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Anciens véhicules militaires français/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Adipocere Records »
modifier
Bonjour,
L’article « Adipocere Records (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adipocere Records/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire Kyah117........ Maleine258 (discuter) 22 décembre 2022 à 10:37 (CET)
Bonjour 
, Vous avez annulé ma correction syntaxique sur cet article. Moi je veux bien, sauf qu'à présent il y a à nouveau des références après la dernière liste de références, qui se baladent toutes seules tout en bas au lieu d'être regroupées avec les autres. Cela me paraît fâcheux. Croquemort Nestor (discuter) 5 juin 2023 à 07:47 (CEST)
- Wow, je crois que j'ai glissé, je ne vois pas pourquoi j'aurais révoqué ça... Désolé ! Vu l'heure, j'étais devant mon petit déjeuner et j'étais probablement mal réveillé ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 6 juin 2023 à 09:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « AP (rappeur) » est débattue
modifierBonjour Kyah117,
L’article « AP (rappeur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AP (rappeur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2023 à 15:55 (CEST)
Réseau CTS d'avant le tram
modifierSalut,
Tu sais où je pourrais trouver un plan CTS d'avant le tram ? Histoire de compléter un peu ce que j'ai commencer à faire dans Liste des lignes de bus de Strasbourg. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 23 juillet 2023 à 11:43 (CEST)
- Hey !
- Ecoute, surtout dans les livres sur l'histoire du réseau à priori.
- Tu cherches à en reproduire un ? Ou bien quelle est l'idée ? Que je regarde éventuellement! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 31 juillet 2023 à 22:51 (CEST)
- Salut et désolé de la réponse très tardive ! Dans l'immédiat faire quelques tableaux récapitulant l'évolution au fil des ans, comme ce que j'ai déjà fait. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 novembre 2023 à 12:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des artistes Nuclear Blast » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des artistes Nuclear Blast (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des artistes Nuclear Blast/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Permanences atelier tous les vendredi à partir du 22 septembre à Strasbourg
modifierBonjour !
Tous les vendredi à partir du 22 septembre 2023, de 12h30 à 14h au Shadok, fabrique du Numérique auront lieu des ateliers-permanence sur le thème de la féminisation de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous rejoindre !
L'admissibilité de l'article « Fédération nationale de protection civile » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Fédération nationale de protection civile » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale de protection civile/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Halo » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des personnages de Halo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Halo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire Kyah117..... et bonne fêtes de fin d'année...... Maleine258 (discuter) 22 décembre 2023 à 12:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mother Earth (single) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Mother Earth (single) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mother Earth (single)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Admissibilité de l'article Syndicat des Eau et de l'Assainissement Alsace-Moselle (SDEA)
modifierBonjour Kyah117,
Je poste un sujet ici pour te demander conseil.
Par le passé tu m'as apporté ton aide dans la création d'un article que j'avais rédigé sur la Médiathèque de Haguenau, aujourd'hui je demande conseil sur la création d'un article sur le Syndicat des Eau et de l'Assainissement Alsace-Moselle (SDEA).
Le mois dernier j'ai passé un peu de temps sur l'admissibilité de ce sujet et regardant notamment la page dédié et surtout des structures équivalentes en France. J'avais commencé à rédiger l'article et je l'ai publié un peu trop rapidement, pensant y revenir le lendemain pour l'améliorer. Au final l'article a été retoqué car je n'avais pas mentionné suffisamment de source et que le texte était trop copier/coller.
Je voulais savoir si tu avais un avis sur la question et m'orienter éventuellement sur la démarche pour la suite.
Damien
Dsteiner (discuter) 25 février 2024 à 21:57 (CET)
- Bonjour !
- Désolé mais je ne suis plus très actif par ici. Je viens un peu mais je n'ai plus assez de temps à consacrer pour t'accompagner à ce point. Je peux passer regarder à l'occasion, un brouillon ou autre si tu veux ?
- Je ne sais pas si l'article est admissible par contre, je ne me suis pas du tout renseigné j'avoue. Tu as commencé à regarder ? Bonne journée à toi ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 23 mars 2024 à 11:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Wiki territorial » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Wiki territorial » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiki territorial/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Folklore estudiantin en Belgique » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Folklore estudiantin en Belgique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Folklore estudiantin en Belgique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Folklore étudiant en France » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Folklore étudiant en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Folklore étudiant en France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Personnages de Kaamelott » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Personnages de Kaamelott » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Kaamelott/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, pourquoi avoir supprimé la redirection Répartition des revenus vers Inégalités de revenu ? MDCCCC (discuter) 5 mai 2024 à 23:47 (CEST)
- Bonjour, la page était vide et n'avait qu'un titre et une catégorie. Il n'y avait plus aucune redirection suite à ta modification ! Peut-être une erreur du coup
? Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 6 mai 2024 à 19:45 (CEST)
- Ah ok toutes mes excuses je voulais rediriger vers Inégalités de revenu, est-ce que vous me permettez de recréer la page dans ce cas ? MDCCCC (discuter) 6 mai 2024 à 20:27 (CEST)
- Oui bien sur ! J'ai supprimé un peu rapidement peut être. Mes excuses aussi ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 6 mai 2024 à 20:32 (CEST)
- Je ne vois pas pourquoi vous vous excuseriez mais c'est gentil. MDCCCC (discuter) 6 mai 2024 à 20:38 (CEST)
- Oui bien sur ! J'ai supprimé un peu rapidement peut être. Mes excuses aussi ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 6 mai 2024 à 20:32 (CEST)
- Ah ok toutes mes excuses je voulais rediriger vers Inégalités de revenu, est-ce que vous me permettez de recréer la page dans ce cas ? MDCCCC (discuter) 6 mai 2024 à 20:27 (CEST)
Bonjour,
L’article « Deathgaze (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deathgaze/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Invitation à participer à une recherche
modifierBonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
modifierBonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
Participez à l’enquête ici.
Cordialement,
L'admissibilité de l'article « Ivan Callot » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Ivan Callot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ivan Callot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Personnages d'Inazuma Eleven » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Personnages d'Inazuma Eleven (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages d'Inazuma Eleven/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Raismes Fest » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Raismes Fest » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raismes Fest/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Transports en commun d'Auxerre » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Transports en commun d'Auxerre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transports en commun d'Auxerre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Keolis Rennes » est débattue
modifier
Bonjour Kyah117,
L’article « Keolis Rennes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keolis Rennes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 mars 2025 à 23:21 (CET)
Bonjour,
L’article « Nooï » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nooï/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Pays de la région mulhousienne et Mulhouse Alsace Agglomération sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Pays de la région mulhousienne » et « Mulhouse Alsace Agglomération » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pays de la région mulhousienne et Mulhouse Alsace Agglomération.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 juin 2025 à 10:48 (CEST)
Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires
modifierL'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.
La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.
Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.
Merci !
L'admissibilité de l'article sur « La Laiterie » est débattue
modifierBonjour Kyah117,
L’article « La Laiterie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Laiterie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suppression Foulques Chombart de Lauwe
modifierBonjour,
Je ne comprends pas votre commentaire sachant que toutes les sources ont été revues et que des sources ont également été ajoutées. Je vous invite à consulter ma plaidoirie que je vous joins ci-dessous ma plaidoirie, car elle s'est envolée de Wikipedia par je ne sais quel miracle juste après ma demande d'admissibilité (étrange...) :
Bonjour,
Je souhaite répondre au bandeau d'admissibilité concernant l'article sur Foulques Chombart de Lauwe. Je comprends les préoccupations initiales concernant les sources, notamment celles mentionnant des liens qui ne fonctionnaient pas ou qui étaient expirés.
Depuis l'apposition du bandeau, j'ai personnellement repris l'ensemble des références de l'article, j'ai vérifié chaque source individuellement. Les liens qui étaient effectivement déchus ou incorrects ont été corrigés ou remplacés par des sources fiables et fonctionnelles qui appuient les informations présentées, je m'excuse pour le contre-temps, j'ai utilisé un ancien Word qui possédait tous les articles, malheureusement il y en avait de nombreux qui n'étaient plus à jour. La page Wikipedia dans sa dernière version repose donc sur une sitographie intégralement vérifiée et sûre, je vous invite à vérifier par vous-même.
Concernant le fond de l'admissibilité :
Le bandeau mentionne une "pléthore de sources locales ou primaires". Il est vrai que de nombreuses sources proviennent de la presse locale : Ouest-France, France Bleu, France 3 Pays de la Loire... Cependant, pour une personnalité politique dont l'action principale est locale (conseiller municipal et candidat à la mairie de Nantes), ces sources sont précisément celles qui démontrent une couverture significative et continue de ses activités politiques sur plusieurs années. Elles ne se contentent pas d'annoncer des faits, mais analysent ses prises de position, sa stratégie et son parcours.
Surtout, ces sources locales sont complétées par au moins une source d'envergure nationale centrée sur lui, comme demandé dans les critères d'admissibilité ! Je ne comprends donc pas la décision... Plusieurs articles nationaux le présentent comme une figure forte de la droite nantaise, ils prouvent que sa notoriété dépasse le cadre purement local et justifie un intérêt au niveau national.
Concernant les critères spécifiques aux personnalités politiques, Foulques Chombart de Lauwe remplit plusieurs conditions importantes et incontestables :
- Il est le candidat officiellement investi par Les Républicains, un parti politique majeur, pour la mairie de Nantes, qui est l'une des plus grandes villes de France (6ème en taille). L'obtention de cette investiture, suite à une primaire interne de plus de 900 adhérents, couverte par les médias, est un événement politique notable en France.
- Il exerce un mandat électif local en tant que conseiller municipal depuis 2020.
- Il a des responsabilités politiques au-delà de son parti principal, étant référent local pour le mouvement national Nouvelle Énergie.
- Il est à l'origine de la fondation d'un parti local (Infiniment Nantes) regroupant plus de 700 adhérents.
En résumé, la combinaison d'une couverture médiatique locale continue et significative, comme dit précédemment, appuyée par des sources nationales centrées (dont les liens ont été vérifiés et corrigés), et son rôle politique actuel (conseiller municipal ainsi que candidat investi pour la 6e métropole de France) démontrent, à mon sens, une notoriété suffisante pour justifier un article sur Wikipédia. Compte tenu des améliorations apportées aux sources, ainsi que des justifications énoncées, je demande donc la conservation de l'article. Cordialement, 1ligerien 1ligerien (discuter) 26 octobre 2025 à 00:08 (CEST)
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire, @Kyah117 ! Passe une excellente journée. Bien à toi.— Antoine.b (discuter) 22 décembre 2025 à 07:24 (CET)
- Joyeux anniversaire et bonnes fêtes de fin d'année Kyah117......--Maleine258 (discuter) 22 décembre 2025 à 22:03 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « United Nations Space Command » est débattue
modifier
Bonjour Kyah117,
L’article « United Nations Space Command » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:United Nations Space Command/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « L'Inconnu de la Bastille » est débattue
modifierBonjour Kyah117,
L’article « L'Inconnu de la Bastille (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Inconnu de la Bastille/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Thibault Sombardier
modifierBonjour, pour info, j'ai recréé la page Thibault Sombardier, chef cuisinier français et finaliste de Top Chef, que vous aviez supprimé en novembre 2025. Il est maintenant parfaitement admissible. J'ai mis pas mal de sources, spécialisées et d'envergure nationale, et espacées dans le temps. Vous pouvez en juger par vous-même. Bien à vous. --Sebring12Hrs (discuter) 23 mars 2026 à 02:46 (CET)
- J'ai également recréé Xavier Koenig, totalement adimissble aujourd'hui, de nouvelles sources sont sorties depuis. Sebring12Hrs (discuter) 23 mars 2026 à 13:20 (CET)
You may be an eligible candidate for the U4C election
modifierGreetings,
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.
This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.
The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.
In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28 avril 2026 à 20:32 (CEST)L'admissibilité de l'article sur « Halo (structure) » est débattue
modifierBonjour Kyah117,
L’article « Halo (structure) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Halo (structure)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Alliance Covenante » est débattue
modifierBonjour Kyah117,
L’article « Alliance Covenante (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance Covenante/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.