Discussion:Alain Dumait/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Dumait » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Dumait}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Dumait}} sur leur page de discussion.

Alain Dumait

Proposé par : Xavier-Yves PEDRI 10 janvier 2007 à 12:18 (CET)

J'ai fais le ménage dans cet article concernant tout ce qui n'est pas sourcé ou qui me semble un peu autobiographique et peu digne d'intéret.

Il ne reste plus grand chose.

A vous de voir si des reverts sont à faire.

Concernant cette personne, sa notoriété ne remplie pas les critères d'admissibilité des articles concernant les "hommes politiques" tel qu'il était annoncé dans l'article original :

- membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée

ce n'est pas le cas;

- appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.)

Ce n'est pas le cas;

- participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;

Justement son parti est marginal ! Donc ça rentre pas dans ce cas de figure non plus;

- animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :

IL faudrait démontrer la notoriété de son association... Elle a plus de 20 ans mais j'en connais plusieurs dizaines de milliers dans ce cas, faut-il les référer dans wiki avec un tel motif ? On peut dire que le MRAP, la LICRA, voire à l'opposée politique l'AGRIF, qui sont notoires ... La sienne ? Franche boffitude ;)

- notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.

Ce n'est pas le cas (Ancien maire ou adjoint n'ayant eu, sauf preuve contraire, aucune notoriété régionale)

Discussions

Une proposition au hasard, interdite les PaS au contributeur qui a proposé dans la foulée Alain Dumait, Les 4 Vérités, Guy Millière. Il m'est avis qu'il combat lutte anti faciste et encyclopédie. Voir [1] --Bombastus 10 janvier 2007 à 12:53 (CET)

Négatif : L'article ne répond pas aux critère d'admissibilité d'une personnalité politique. Modifiez ce scritères d'admissibilité avant de vous en prendre à ceux qui les appliquent. Idem Les 4 vérités. Millière en revanche est peut-être en effet une demande un peu rapide de ma part. Je sais reconnaitre mes erreurs, moi. Xavier-Yves PEDRI 10 janvier 2007 à 14:37 (CET)

Je répète : cet article concernant cette personne (avant modification tout comme après) ne rentre pas dans les critères wiki. Justifiez sa présence en vous basant sur ces critères (en les citant), pas sur vos ressentis par rapport à moi ou à vos obédiences politiques personnelles. Plus haut je cite les critères d'admissibilité et il ne correspond à aucun. Justifiez vous en les reprenant et en m'expliquant à moi le nouveau en quoi tel ou tel point des critères correspond. Xavier-Yves PEDRI 10 janvier 2007 à 14:57 (CET)

• Le Parti pour la liberté (PPL), dont il fut cofondateur et secrétaire général, fait partie des 25 partis politiques français ayant bénéficié du financement public entre 1997 et 2002. Il n'est donc pas si "marginal" que cela.
• L'association Contribuables associés, dont il fut le cofondateur et le président, est un groupe de pression politique notoire.
• De par son parcours il possède en France une véritable notorité nationale dans les milieux libéraux en général et libertariens en particulier.
• Enfin, je t'indique qu'il est aussi écrit que "Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles." Voila ! Lo2b 10 janvier 2007 à 16:06 (CET)

Remarque

Quand ça ne parait pas invraisemblable, on n'efface pas ce qui n'est pas sourcé, on appose les modèles sources ou référence nécessaire pour indiquer aux autres contributeurs ce qu'il faut sourcer... C'est une question de bon sens, afin de permettre d'améliorer sur le long terme la qualité des articles. Pwet-pwet 11 janvier 2007 à 22:51 (CET)

Xavier-Yves PEDRI

Nouvel utilisateur qui demande systématiquement à supprimer les pages sur des libéraux (Les 4 Vérités, Guy Millière, Alain Dumait + saccage d'un article) : il doit confondre intérêt encyclopédique et préférences politiques personnelles (d'autant que Xavier-Yves Pedri pourrait être venu pour des motivations plus partisanes qu'encyclopédiques). Lo2b 10 janvier 2007 à 13:15 (CET)

Prends t'en aux critères d'admissibilité. Ensuite mes lectures me concernent et je n'ai pas à etre jugé dessus monsieur. Mes opinions motivent mes lectures point. Et pas mes demandes. Sinon vous m'auriez vu demander la suppression de bon nombre d'autres articles sur des gens que je n'apprécie pas du tout mais qui ont leur place sur wiki. Toutes mes demandes (sauf Millière soit) sont en concordance avec les critères d'admissibilité de wiki. Relies les donc ! Xavier-Yves PEDRI 10 janvier 2007 à 14:41 (CET)

Juste une remarque au passage : tu viens de t'inscrire sur Wikipédia, et tout le monde (moi le premier) peut faire des erreurs de débutant; mais demande toi simplement pourquoi tu es le seul à proposer de supprimer cette page. Bonne continuation, plus contructive. Lo2b 10 janvier 2007 à 15:50 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Intérêt encyclopédique avant le saccage de Xavier-Yves PEDRI. Lo2b 10 janvier 2007 à 12:52 (CET)

   Attaque personnelle contre moi. Ok je répond. Mets y des sources vérifiables; Là tu nous crée expret un article sur ce monsieur en nous sortant des trucs invérifiables péchés d'on ne sait où pour justifier la présence d'un autre article ! C'est limite contre productif et totalement partisan de ta part. Ecris un article sur ce monsieur si tu veux, mais motive le avec des éléments qui le font entrer dans les critères wiki. Bon sang relie les critères ! Son parti est marginal ce qui ne correspond pas aux critère d'admissibilité ! Il n'entre pas non plus dans le critère "notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale", ni même dans "Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional. " IL n'entr epas là dedans non plus. Trouves quelquechose de valable pour le garder ce monsieur et cesse de t'en prendre à ceux qui appliquent les règles quelques soient leurs opinions ou les tiennes. Xavier-Yves PEDRI 10 janvier 2007 à 14:52 (CET)

2.  Conserver en raison de son rôle dirigeant dans des partis marginaux (mouvement libertarien français, parti pour la liberté) et de son implication dans Contribuables associés qu'on peut, en première approximation, assimiler à un think tank et est de toutes façons une association raisonnablement notoire. Touriste ✉ 10 janvier 2007 à 12:58 (CET)
3.  Conserver - cette mise en PàS est de la manipulation - Taguelmoust 10 janvier 2007 à 14:34 (CET)

   Attaque personnelle, je répond : cette mise en PàS est motivée en rapport avec les critères d'admissibilité. Et j'explique mon point de vue en détaillant les critères, moi ! En revanche ton vote n'est pas vraiment motivé. Xavier-Yves PEDRI 10 janvier 2007 à 15:23 (CET)

4.  Conserver Ancien maire, Ancien Président de la plus grosse association non-subventionnée de France, Journaliste... Je n'aime pas le personnage, mais il mérite quand même sa place dans Wikipedia... Geoffrey06 ...((discussion))... 10 janvier 2007 à 14:44 (CET)
5.  Conserver, évidemment. M. Pedri semble disposer de temps libre pour participer à WP, il ferait mieux de le mettre à profit pour enrichir ou créer des articles que pour en vider et en proposer à la suppression. Ceci dit amicalement. Es2003 10 janvier 2007 à 15:25 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :