Discussion:Alain Lacaze/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Lacaze » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin 2020 à 20:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet 2020 à 20:13 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Lacaze}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Lacaze}} sur leur page de discussion.

Alain Lacaze

Proposé par : Janv31 (discuter) 22 juin 2020 à 20:13 (CEST)

Admissibilité non démontrée par l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Le site personnel de sa galerie et deux sites de ventes en ligne (qui recopient quelques ligne de son CV) ne sont pas des sources acceptables pour démontrer une notoriété artistique encyclopédique.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 6 juillet 2020 à 21:03 (CEST)

Raison : Consensus en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Lacaze » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Parmi les sources: le magazine Magazinart, un magazine québécois sur l'art, qui n'est pas un site de vente. On trouve également, entre autres, le site web de la galerie d'Alain Lacaze. Il s'agit bien d'un artiste professionnel accompli, qui jouit d'une bonne notoriété dans le milieu artistique. --Wikipologue (discuter) 23 juin 2020 à 02:25 (CEST)

   En ce qui concerne MAGAZIN’ART, je ne suis pas complètement convaincu que cela devrait être considéré comme une source fiable. On parle un peu trop de marketing et publicité pour les artistes et les galeries dans le « qui sommes-nous ». Mais c'est juste mon opinion. Shawn à Montréal (discuter) 23 juin 2020 à 18:03 (CEST)

2.  Plutôt conserver Au moins trois sources trouvées rapidement ("Alain Lacaze:une oeuvre de suggestion" Magazin'art No 117, automne 2017, p. 46-50, 76-80, mais je n'ai pas accès au texte complet, "Alain Lacaze, un peintre en contact avec le public" Le Soleil, décembre 1993, p. D7, "Alain Lacaze, un peintre qui dit non aux galeries" Le Soleil, 1982, p.E6). Des sources supplémentaires sont le bienvenue. (Selon la base de donnée Repère, Magazin'art a également publié un article de Francine St-Laurent qui lui est dédié en 2002, (Magazin'art 14e année, no 4, été 2002, p. 67-70) mais je n'y ai pas accès facilement). - Boréal (:-D) 23 juin 2020 à 17:43 (CEST)

   Voici le texte complet de cet article, dans la version anglaise, gracieuseté de pressreader : https://www.pressreader.com/canada/magazinart/20171001/281861530522345 c'est certainement substantiel; que ce soit vraiment indépendant ou un publi-reportage payant? Mais pour commencer par une citation de Léonard de Vinci, cela ne me donne pas confiance qu'il s'agit d'un article objectif. Shawn à Montréal (discuter) 23 juin 2020 à 18:12 (CEST)

   Le même en français. Le style est un peu lyrique, à ne pas en douter, et on sent l'admiration de l'auteur. Ceci étant dit, je n'ai pas de raison de croire particulière qu'il s'agirait là d'une source non-indépendante ou d'un "publi-reportage". Les sources n'ont pas à être objectives ou neutres, elles peuvent très bien avoir un point de vue; c'est à Wikipédia (donc ses rédacteurs) de faire des articles observant la neutralité de point de vue, c'est-à-dire à représenter dans ses articles les points de vue proportionnellement à leur représentativité. - Boréal (:-D) 23 juin 2020 à 19:45 (CEST)

   MichelBois, l'auteur de cet article, rédacteur en chef de la revue, est un galeriste. On peut, certes être à la fois galeriste et critique d'art éclairé se prononçant en toute indépendance. Mais dans ce cas précis, la lecture de cette phrase m'a convaincue du caractère amateuriste de son auteur : « En observant sa toile de très près, on distingue toutes ces taches de couleur et non pas le contour des formes. Mais en s'éloignant de la toile, les couleurs semblent se mélanger,comme par magie ! » (découverte de l'impressionnisme). --Pa2chant.bis (discuter) 25 juin 2020 à 20:34 (CEST)

3.  Plutôt conserver Vous avez bien sûr raison. Et trois est ma règle de base personnelle pour plusieurs sources, comme vous l'avez démontré. La couverture est plus que suffisante dans chacun. Shawn à Montréal (discuter) 23 juin 2020 à 20:14 (CEST)
4.  Conserver, d'accord avec Shawn à Montréal. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 6 juillet 2020 à 08:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pour un artiste qui approche ses 80 ans, le fait que les seules sources indépendantes trouvées soient deux articles signés du même auteur dans les pages locales du Soleil (Page Québec, en 1982 et 1993,) me fait douter de sa notoriété. Rappelons que ce Monsieur est censé exposer à l'international, or on n'en trouve aucune trace. Les autres sources proviennent de galeristes ou du site de l'artiste, et je ne les considère pas comme des sources indépendantes. Hors critères de notoriété selon ma perception. --Pa2chant.bis (discuter) 25 juin 2020 à 20:41 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :