Discussion:Alain Lercher/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alain Lercher » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Lercher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Lercher}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2015 à 14:09 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cet écrivain
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Javeec (discuter) 22 septembre 2015 à 00:10 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver - J'ai ajouté, en juillet dernier, un certain nombre d'éléments à cet article. Il constitue désormais un ensemble qui me parait admissible, la "notoriété" d'Alain Lercher étant établie par : des publications chez Belin et Gallimard ; des critiques de plusieurs de ses ouvrages parues dans des journaux nationaux (Charlie Hebdo, La Croix, Télérama) ; une conférence a été consacrée à un de ses livres lors d'une journée scientifique ; un reportage a été réalisé sur la base d'un autre. T Daunois (discuter) 7 septembre 2015 à 17:45 (CEST)
Conserver J'ai horreur de ces sites qui font eux-même leur revue de presse quand les archives ne sont pas disponibles, mais bon je n'imagine pas vraiment que les critiques affichées sur le site de l'éditeur soient mensongères non plus. Donc à l'exception d'une critique (courte) dans Libération (1996), on a Charlie Hebdo (2008), Bulletin critique du livre français (1996) (courte), La Croix (1996) (courte), Le Magazine littéraire (1992) (très courte), La Croix (1992), L'Humanité (1994) (très courte). WP:NECR : « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur
, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative
— ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale
. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire
, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. » КУМКУМ ʟᴇ sᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ ⎇ХАХАХААА. 11 septembre 2015 à 02:37 (CEST)
Conserver j'apporte deux sources : franceculture.fr [1] et books.google.fr [2]. Mario93 (discuter) 21 septembre 2015 à 09:03 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :