Discussion:Alain Plesse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Plesse » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alain Plesse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Plesse}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alain Plesse

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:41 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 3 mai 2015 à 01:18 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression s'appuyant sur un manque de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Plesse » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Apparemment, remplit les critères de notoriété. À conserver, donc, et merci d'avance au contributeur qui ramènera ce CV promotionnel à une rédaction neutre et à la hauteur de l'importance de l'artiste, c'est-à-dire relativement court. PolBr (discuter) 17 avril 2015 à 07:56 (CEST)

   Cet article promotionnel, dont la bibliographie et les références ne relèvent que des médias régionaux, a été créé et largement alimenté par l'Utilisateur:Alain valtat, une connaissance de ce monsieur (via l'association « Les Amis du peintre Geoffroy Dauvergne »). De quels critères de notoriété parlez-vous au juste : WP:NAV ou WP:CGN ? En l'occurrence, on ne voit pas en quoi, dans un cas comme dans l'autre, ces critères seraient remplis. --82.124.54.238 (discuter) 22 avril 2015 à 14:36 (CEST)

2.  Conserver mais neutraliser, des sources en PQR qui rendent la vérifiabilité possible comme le demandent les PF --— Jacquou  (discuter) 29 avril 2015 à 19:33 (CEST)

   On est loin des conditions demandées par les PF et ce ne sont sûrement pas des articles de presse régionale qui vont arranger les choses ! --Eutvakerre (discuter) 2 mai 2015 à 01:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pour le coup, n'entre ni de près, ni de loin dans les critères. Son gagne pain est restaurateur d'art et il a apparemment fait pas mal de choses en Bretagne. Du coup il a bénéficié de quelques articles dans la presse locale. Mais restaurer les monuments anciens, ce n'est pas suffisant. Il a fait des expos mais on ne sait où, ni quand et elles n'ont bénéficié d'aucun article même de la presse locale. Champagne2 (discuter) 1 mai 2015 à 22:43 (CEST)
2.  Supprimer Je ne crois pas avoir vu une seule source secondaire d'ampleur nationale. Par contre pour forcer l'admissibilité de l'article et des infos qui s'y trouvent on n'hésite pas à "sourcer" avec le protocole d'accord passé avec la mairie, lequel n'est de toute façon pas disponible en ligne. Décidément Wikipédia est bien devenu un deuxième Facebook dans lequel tout le monde veut se hisser. Je vais bientôt recentrer mes contributions pour les consacrer uniquement à un article à mon sujet. Bref : sujet non encyclopédique, n'a pas fait l'objet de travaux de suffisamment d'ampleur, ne fait pas partie du savoir reconnu. --Eutvakerre (discuter) 2 mai 2015 à 00:24 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité (nationales)? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 mai 2015 à 01:15 (CEST)
4.  Supprimer Pas convaincu par les sources de la notoriété réelle. En phase avec les remarques de Champagne2. Par ailleurs, l'article est un travail inédit, non neutre et long sans avoir de réel contenu, et a toutes les chances de rester en cet état s'il était conservé. --HenriDavel (discuter) 2 mai 2015 à 10:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :