Discussion:Alain Roullier

Discussion:Les Nouvelles niçoises/Suppression

Voir la page Discussion:Les Nouvelles niçoises/Suppression concernant l’article Les Nouvelles niçoises. Cordialement. Alphabeta (d) 25 juin 2010 à 15:49 (CEST)

Bandeau admissibilité

Cette page est dédiée à Alain Roullier qui n'entre pas dans le cadre de la Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ni dans celui des écrivains, ses ouvrages ayant été publiés à compte d'auteur par une société niçoise FEEL (France Europe Édition Livre) dénoncée pour ses pratiques sur le site CALCRE. --JPS68 (d) 23 janvier 2011 à 03:38 (CET)

Mon constat semble gêner certains, puisqu'il a été caviardé le 25 septembre 2011 [1] par l'IP 79.81.252.158 --JPS68 (d) 28 septembre 2011 à 03:07 (CEST)

Et où est-ce que vous avez-vu dans le cas personnel d'Alain Roullier que SES ouvrages sont publiés à compte d'auteur ? Certain se fonde sur cette élucubration en parlant de l'éditeur (en se basant sur des sites qui n'ont rien d'officiel où alors des blogs fait aussi par n'importe qui, déçus ou aigris ou tout simplement à nuire ) France Europe Edition à publier nombre de personnalités qui par leur notoriété n'ont nul besoin de publier à compte d'auteur. Et pour revenir au cas personnel d'Alain Roullier qui peut prouver qu'il a été publié à compte d'auteur ? quelqu'un à un exemplaire de ses contrats d'édition pour le prouver ? Et étant donné qu'on utilise ces histoires de compte d'auteur pour demander la suppression de cette page sur Alain Roullier, il serai bon, finalement, de conserver cet article. Quand à la politique, proposer là aussi la suppression de l'article parcqu'Alain Roullier ne serai pas une personnalité politique (selon les critières établis par wikpedia) je sais pas ce qu'il vous faut, à Nice c'est de notoriété publique maintenant : première fois aux municipales de Nice en 2001 en tant que tête de liste, une seconde fois aux municipales de 2008 en tant que collistier sur la liste de Jacques Peyrat (11e sur 69) ce qui le met en position de rentrer au conseil municipal de Nice, ce qui est suseptible de se produire au cours de cette mandature. Candidat aux élections cantonales de 2008 dans le 1er canton de Nice (où il est arrivé 3e d'ailleurs). Il faut attendre qu'il soit membre du gouvernement pour avoir son article ?

Communication non signée (il faut signer au moyen de 4 tildes). L’historique indique : « 9 octobre 2011 à 19:52‎ 90.4.19.138 (d · c · b) (discuter)‎ (7 384 octets) (→Bandeau admissibilité) ». Alphabeta (d) 9 octobre 2011 à 21:05 (CEST)

Vous n'en êtes pas loin, lire attentivement Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. --JPS68 (d) 9 octobre 2011 à 20:15 (CEST)

Je rappelle à nouveau que les discussions doivent maintenant se poursuivre dans Discussion:Alain Roullier/Suppression. Alphabeta (d) 9 octobre 2011 à 21:34 (CEST)

Le CALCRE

M. Roullier est un homme politique qui a mené une liste municipales à Nice en 2001, qui s’est présenté aux cantonales en 2008 à Nice , et était présent sur la liste municipale en 2008, en 11^e position sur la liste du sénateur-maire de Nice. Il n’a jamais édité un ouvrage en compte d’auteur et cette affirmation est une diffamation passible de poursuites judiciaires. Par ailleurs, à ce propos, il convient d’indiquer accessoirement que Verlaine et Rimbaud ont longtemps publié leurs ouvrages à compte d’auteur. France Europe Edition n’est pas une maison à compte d’auteur et pourrait également poursuivre quiconque affirme le contraire. Les références au calcre sont insanes, nulles et non avenues, car il s’agit d’une simple officine privée ; il s’agit plus précisément d’une association qui regroupe quelques auteurs aigris de ne pas avoir obtenu la renommée qu’ils pensaient mériter. Cette association fait également commerce d’ouvrages invitant les auteurs à « s’auto-éditer » et elle dénigre systématiquement les maisons d’éditions, dans un but commercial. Elle a subi plusieurs procès dont un de l’un de ses employés, et a été attaquée en diffamation. Pour ces raisons, le message précédent est mensonger et condamnable en justice.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.197.254.50 (discuter)

Bon, il semble y avoir un gros désaccord sur l'édition des ouvrages. Si vous pensez que JPS68 a été induit en erreur par le site mentionné plus haut, merci d'en discuter calmement et d'éviter de parler de poursuites. À ce sujet, vous devriez lire le résumé de Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. Un peu de sérénité n'est jamais de trop...--Vierlio (d) 7 février 2011 à 23:55 (CET)

Ce n'était sans aucun doute pas la peine de répéter le fait que cela soit "passible de poursuites/condamnable en justice", une seule fois aurait suffit. Quoi qu'il en soit, il se peut que vous trouviez déplacé de reporter ici un fait issue d'une source tierce telle que le site du CALQUE, mais il se trouve que ce n'est que de cela dont il s'agit ici, reporter un point décrit en argumentant d'une source puisque on peut lire : « (...) nous listons ci-dessous les éditeurs pratiquant le compte d'auteur* (...) FEEL (France Europe Edition Livre) - Cf. Bénévent (...)  » (SOURCE : http://www.calcre.com/contrats/). Il aurait très bien pu prendre aussi comme source des sites comme : http://www.loieplate.com/contrats/compte-d-auteur.php qui vous cite aussi dans cette catégorie (plus ou moins même texte alors possible même auteurs)... et cela est repris sur plusieurs blogs, sites et articles comme http://mesimaginaires.over-blog.com/article-18815750-6.html http://www.fantastinet.com/interview-alain-leboutet/ etc.

Bref, sauf élément contradictoire, pourquoi cela ne serait-il pas le cas ? Pour le reste, et afin que nous puissions effectivement mesurer le sérieux du site et éviter qu'un problème ne se reproduise, pourriez-vous s'il vous plait nous indiquer le résultat du procès en diffamation, car seule une diffamation avérée (ou équivalent) nous fera écarter définitivement une telle source. (étant précisé que si rien ne vient prouver qu'il ne s'agit effectivement pas d'un éditeur pratiquant le compte d'auteur, les ouvrages ne pourront être retenu pour l'existence d'une page sur Alain Roullier) Merci, Cordialement, --Ampon (d) 8 février 2011 à 17:25 (CET)

Euh...

D’accord, j’ai vérifié sur GG, « partit » est correct. Mais qu’est-ce ? du patois niçois ? Ce serait utile de le préciser car on risque fort de voir quelqu’un corriger de bonne foi en « parti ». Merci pour la réponse, --Égoïté (d) 8 février 2011 à 16:39 (CET)

La réponse figure dans l’article Parti niçois. Effectivement c’est du niçois. Mais parlons plutôt de langue niçoise que de patois niçois (le terme étant péjoratif). Cord. Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 13:47 (CEST)

L’article 'Alain Roullier' est proposé à la suppression

L’en-tête de cette page ne se remarquent guère je signale que l’article 'Alain Roullier' est proposé à la suppression c’est-à-dire qu’une « PàS » est en cours :

• Alain Roullier (d · h · j · ↵ · DdA)

Cliquez donc sur PàS. Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 13:44 (CEST)

Pour ceux qui sont peu familiers du fonctionnment interne de Wikipédia, on précise que les débats ont maintenant lieu dans la page :

• Discussion:Alain Roullier/Suppression

dans laquelle l’existence de l’article Alain Roullier est pour ainsi mise aux voix. On rappelle aussi que cet article Alain Roullier doit être amélioré... Alphabeta (d) 9 octobre 2011 à 20:10 (CEST)

L’article « Abrogation du traité de Turin » revient en PàS

L’article « Abrogation du traité de Turin » revient en PàS. Voir :

• Abrogation du traité de Turin (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 27 novembre 2012 à 17:09 (CET)