Discussion:Alain Wacheux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Alain Wacheux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Wacheux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Wacheux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : TiboF® 7 décembre 2013 à 17:54 (CET)
Nouvelle demande de suppression après celle de 2009. Dix avis étaient pour la suppression et sept étaient pour la conservation et c'est la conservation qui a été suivi. Bref, je ne vais pas faire un procès de l'ancienne PàS.
Sinon, je pense que le personnage ne répond pas aux critères des personnalités politiques en vigueur. Il s'agit d'un simple maire et d'un simple fils de. TiboF® 7 décembre 2013 à 17:58 (CET)^
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 15 décembre 2013 à 23:50 (CET)
Raison : Consensus pour absence de sources nationales.Confirmation de la précédente discussion.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver, en réalité, plus qu'un simple maire, il cumule plusieurs fonctions importantes. Mais c'est vrai que l'article est très mal écrit, alors qu'il y a beaucoup de choses, bonnes ou mauvaises à dire. Les critères des personnalités politiques ne sont que des recommandations, qui ne peuvent pas être opposées aux contributeurs. JÄNNICK Jérémy (discuter) 7 décembre 2013 à 18:45 (CET)
- Conserver. Curieuses règles. Un simple membre d'un parlement d'une entité fédérée belge, comme la Région wallonne, est notoire. Un Vice-Président du Conseil Régional du Nord-Pas-de-Calais ne l'est pas... Heureusement, « ces critères sont à interpréter avec souplesse »... Alors, soyons souples... Gtaf (discuter) 7 décembre 2013 à 19:24 (CET)
- La Belgique étant un État fédéral, les attributions ne sont pas tout à fait les même non plus.-Branor (discuter)
- Même si les ambitions ont été revues à la baisse, me semble-t-il, l'acte III de la décentralisation renforce les régions françaises, notamment en terme de transport, sujet dont s'occupe M. Wacheux à la Région. Gtaf (discuter) 7 décembre 2013 à 22:10 (CET)
- La Belgique étant un État fédéral, les attributions ne sont pas tout à fait les même non plus.-Branor (discuter)
- Plutôt pour Président d'une Communauté d'Agglomération de 200 000 habitants, c'est une fonction importante. Questions sources, malheureusement, je n'ai trouvé que de la presse locale ou régionale ... Axou (discuter) 12 décembre 2013 à 14:46 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. TiboF® 7 décembre 2013 à 17:58 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. il n'est même pas président de région.--Baguy (discuter) 7 décembre 2013 à 22:35 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques Bonjour. L'article était quasiment vide de tout contenu. J'ai corrigé et complété. J'ai passé plus d'une heure de recherches et de rédaction de l'article mais malgré tout cela, je ne vois toujours pas en quoi cet article pourrait être admissible. Je suis bien sûr prêt à modifier mon avis si qqn pouvait ajouter des infos : ce monsieur a peut-être dit ou fait des choses qui permettraient de le sortir du lot, malgré mes efforts je n'ai rien trouvé. Cordialement. AntonyB (discuter) 9 décembre 2013 à 00:32 (CET)
- Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 12 décembre 2013 à 14:18 (CET)
- Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques.--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 12 décembre 2013 à 22:07 (CET)
- Supprimer Hors critères WP:NPP - Sources ? - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 12 décembre 2013 à 22:09 (CET)
- Supprimer Pas de sources, pas d'articles. Puce Survitaminée (discuter) 15 décembre 2013 à 16:41 (CET)
- Supprimer Pas de sources, pas d'article. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 décembre 2013 à 01:03 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Alain Wacheux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Wacheux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Wacheux}} sur leur page de discussion.
Traité - P@d@w@ne 4 mars 2009 à 11:02 (CET) |
¬ Absence de consensus, page conservée |
- Pourquoi, alors qu'il y a une nette majorité pour la suppression ? --Fabiendu76 (d) 4 mars 2009 à 13:10 (CET)
- Pour rappel, on ne vote pas sur Wikipédia, en particulier en PàS. Ce n'est pas moi qui l'ai décrété. Voir 1/ La régle de fonctionnement de Wikipédia:Pages à supprimer/En-tête et 2/ la page de discussion de Wikipédia:Pages à supprimer 3/ Le résultat de la dernière PDD sur le fonctionnement des PàS. Cordialement. --Bruno des acacias 4 mars 2009 à 22:10 (CET)
Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 16 février 2009 à 16:55 (CET)
Cette personnalité ne remplit aucun des critères d'admissibilité : ses mandats de conseiller général et de maire d'une commune de quelque 23 000 habitants me semblent nettement insuffisants. Suppléant de Serge Janquin dans la dixième circonscription du Pas-de-Calais, il n'a jamais siégé au Palais Bourbon.
Attention, ne pas le confondre avec son père, Marcel Wacheux, qui est lui clairement admissible en tant qu'ancien député.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Avec la présidence de l'intercommunalité en plus, des mandats non négligeables. Chris93 (d) 17 février 2009 à 03:44 (CET)
- Conserver Président d'une communauté d'agglomération de 200 000 habitants, c'est quand même quelque chose ! Axou (d) 19 février 2009 à 00:09 (CET)
- Maire, conseiller général et président d'interco, ça suffit. Manuel Menal (d) 23 février 2009 à 18:51 (CET)
- Conserver Idem. Hegor (d) 28 février 2009 à 03:26 (CET)
- j'aurais dit en dehors des critères mais limite, mais à mon sens la taille de la communauté de communes + son père le rendent admissible. Turb (d) 3 mars 2009 à 14:08 (CET) —— Depuis quand être « fils de » est un critère d'admissibilité ? Wanderer999 ° me parler ° 4 mars 2009 à 00:05 (CET)
- Conserver Maire + président d'une grosse communauté d'agglomération. -- Fantafluflu (d) le 4 mars 2009 à 09:22 (CET)
- Conserver. Il ne rentre pas stricto sensu dans les critères politiques mais il est maire (certes d'une petite commune), président d'une communauté d'agglomération de plus de 200 000 habitants et conseiller général. Cela peut justifier d'une dérogation aux critères sur les politiques. TCY (d) 4 mars 2009 à 10:17 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer En tant que proposant. Pymouss [Tchatcher] - 16 février 2009 à 16:55 (CET)
- Supprimer insuffisance de notoriété --Rosier (d) 16 février 2009 à 23:36 (CET)
- Supprimer net déficite de notoriété Cheep (‡), le 19 février 2009 à 18:44 (CET)
- Supprimer « HC »--Fabiendu76 (d) 24 février 2009 à 13:32 (CET)
- Supprimer Evidemment, tant qu'on essayera de faire passer la présidence d'une communauté d'agglomération pour ce qu'elle n'est pas ... HC manifeste Grimlock 24 février 2009 à 20:33 (CET)
- Supprimer HC pour le moment. -- Kyro Tok To Mi le 24 février 2009 à 21:44 (CET)
- Supprimer Rien dans cette discussion ni dans l'article n'indique l'existence d'études ou publications de qualité, indépendantes et vérifiables, permettant de rédiger cet article conformément aux principes de Wikipédia.--Christophe Dioux (d) 24 février 2009 à 23:19 (CET)
- Supprimer insuffisance de notoriété --Mary Reed (d) 25 février 2009 à 22:41 (CET)
- Supprimer hors critère, même si son mandat de député suppléant rend le cas un peu limite. --Zen 38 (d) 1 mars 2009 à 12:02 (CET)
- Supprimer Président d'une intercommunalité n'est pas pris en compte dans les critères sur les politiques, et encore moins maire d'une commune. Si on n'est pas d'accord avec les critères actuels il faut lancer une discussion pour les changer mais en l'état le sujet n'y répond absolument pas. Wanderer999 ° me parler ° 4 mars 2009 à 00:04 (CET)
- Et en quoi on serait obligés de respecter des critères qui ont été décidés à quelques uns, sans annonce ni vote ? Ces critères n'ont aucune légitimité. Manuel Menal (d) 4 mars 2009 à 08:23 (CET)