Discussion:Alejandro Falla/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alejandro Falla » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alejandro Falla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alejandro Falla}} sur leur page de discussion.

Alejandro Falla

Proposé par : Goku (d) 2 mars 2010 à 12:41 (CET) à la demande de TwoWings

semble en pleine ascension - 64e, 3eT à Melbourne.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible J'ai déjà vu son nom à plusieurs reprises et ce début 2010 semble lui être plus favorable que sa carrière passée puisqu'il a attein la 64^e place mondiale et le 3^e tour à Melbourne. Ceci dit, s'il est vraiment en pleine ascension et qu'on le supprime, on pourra évidemment le restaurer... Bref, mon coeur balance! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 2 mars 2010 à 13:24 (CET)
2.  Conserver a gagné Roland-Garros en double chez les jeunes. Proche du critère classement. Tilbud (m'écrire) 3 mars 2010 à 02:03 (CET)
3.  Conserver Proche du critère classement et du critère grand chelem. Floflo62 (d) 5 mars 2010 à 16:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères--Goku (d) 2 mars 2010 à 12:41 (CET)
2.  Supprimer car pour l'instant ne remplit aucun critère même s'il s'en approche de certains. Son potentiel est à confirmer et la restauration de l'article sera faite s'il respecte l'un des critères. Udufruduhu (d) 2 mars 2010 à 13:38 (CET)
3.  Supprimer Hors critères -- Mats01 (d) 12 mars 2010 à 20:02 (CET)
4.  Supprimer A du potentiel (proche des critères) mais cela reste à vérifier. --Badzil (d) 15 mars 2010 à 19:11 (CET)

Neutre

1.  Neutre Proche de certains critères. Mais je n'arrive pas à me décider. Gz260 (d) 3 mars 2010 à 00:24 (CET)
2.  Neutre Mhh… Difficile de donner un avis tranché, je ne connais pas assez le tennis ou sa carrière pour dire s'il a une chance d'entrer dans les critères un jour. Il en est déjà proche. schlum ^{=^.^=} 5 mars 2010 à 16:53 (CET)
3.  Neutre. Matpib (discuter) 6 mars 2010 à 14:35 (CET)