Discussion:Alexandre Lopez/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alexandre Lopez » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alexandre Lopez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Lopez}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Woww (d) 18 janvier 2011 à 06:35 (CET)

Raison : Manque de sources, Hors critères

Alexandre Lopez

Proposé par : — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 janvier 2011 à 11:48 (CET)

Article essentiellement promotionnel, dans la mesure où il met au crédit du sujet de l'article une longue liste de récompenses, sans aucune source, malgré de très nombreuses demandes, régulièrement effacées, depuis la création de l'article.

Complément d'argumentation tiré de la PDD de l'article

Plusieurs des sources utilisées ne démontrent rien. C'est le cas pour Twilight ou Harry Potter, dans la mesure où le nom d'Alexandre Lopez n'est pas mentionné par les sources indiquées. Qu'une musique originale soit nominée, soit ; mais qu'Alexandre Lopez ait contribué à l'écrire reste entièrement à prouver.

D'autre part, les bandeaux ^{[source insuffisante]} que j'avais mis pour l'indiquer ont été supprimés, sans que le problème soit traité. Ceci tend à confirmer que l'article est d'abord et avant tout publicitaire, et devrait donc être supprimé, ou en tous cas, proposé à la suppression. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 décembre 2010 à 10:06 (CET)

il semble que ces nominations ne concernent pas l'assistant en particulier. De plus, elles ne sont jamais gagnantes. Par ailleurs, il manque très fortement un article de portée nationale ou internationale consacrée exclusivement à cette personne ce qui attesterait d'une véritable notoriété. Au lieu de cela, quelques obscures lignes au fond de la base de données Imdb comme assistant :-( Jmax (d) 30 décembre 2010 à 10:25 (CET)

Quelques problèmes de sourçage spécifiques

• Sur sa participation à The Hobbit : Sources fondamentalement issues de Facebook, WP et de ses sites miroirs.
• Sur sa participation à Twilight 3 : Sources issues de Facebook, WP et de ses sites miroirs
• Sur sa participation au dernier Harry Potter :
  • en anglais : Aucune source, même pas Wikipédia en anglais ;
  • en français : Sources essentiellement issues de WP en français et de ses sites miroirs.

Ce ne sont que quelques exemples, mais on peut continuer comme ça un certain temps. Ça ne veut pas dire qu'il n'est pas « assistant » de John Williams, de Hans Zimmer ou d'Alexandre Desplat, ça veut dire que :

• ça n'est pas sourçable ;
• de toutes façons, son rôle exact n'est pas connu ;
• et qu'on ne peut en aucun cas parler de lui comme « co-nominé » aux Oscars, aux Grammy Awards, ou à quoi que ce soit, en l'absence de sources fiables donnant son nom associé à ces nominations. Ce que cet article ne fait malheureusement pas.

J'ajoute que la démarche du contributeur signalée plus haut, consistant à effacer systématiquement les demandes de références plutôt qu'à les satisfaire, alors que le temps lui a largement été accordé pour cela, ne prédispose guère à donner du crédit à toutes ces affirmations. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 janvier 2011 à 12:21 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Cet article utilise Wikipédia pour créer une notoriété non sourçable : longue liste de récompenses sans preuve (voir argumentaire de la PàS), malgré de nombreuses demandes régulièrement effacées. La finalité promotionnelle de l'article me semble donc établie, ce qui est un motif de suppression. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 janvier 2011 à 11:55 (CET)
2.  Supprimer. La PdS me semble légitime. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 janvier 2011 à 13:48 (CET)
3.  Supprimer suite et fin d'une très longue démarche pour obtenir des sources de notabilité. Clairement "assistant de" et manque d'article notoires sur le sujet de l'article. Jmax (d) 9 janvier 2011 à 14:18 (CET)
4.  Supprimer Pas de sources, rien de vérifiable. Même IMDb ne donne rien (je ne le vois pas sur les pages des BO). Rôle d'assistant, comme il y en a beaucoup d'autres dans l'ombre de toute œuvre aussi prestigieuse soit-elle. Article créé par l'intéressé, et peut-être aussi maintenu par lui (je vois de l'IP ne contribuant que sur cet article). En somme, il s'agit d'autopromotion. od†n ^{[dead words]} 9 janvier 2011 à 15:16 (CET)
5.  Supprimer Absence de sources secondaires, que ce soit en matière de musique ou de médecine ! (Hector H (d) 9 janvier 2011 à 17:13 (CET))
6. J'avais déja donné mon opinion ....Ovc (d) 10 janvier 2011 à 10:54 (CET)
7.  Supprimer Idem OD. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 10 janvier 2011 à 14:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :