Discussion:Alexis Demailly/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alexis Demailly » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alexis Demailly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexis Demailly}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alexis Demailly

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 28 décembre 2014 à 17:50 (CET)

Aucune source, aucune notoriété démontrée.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 12 janvier 2015 à 00:27 (CET)

Raison : Les avis en conservation indiquent que les sources présentées (dont la plupart suite à la PàS) permettent d'assurer la notoriété du sujet et l'admissibilité de l'article. Les avis en suppression considèrent que la notoriété n'est que régionale, insuffisantes pour assurer l'admissibilité de l'article. La discussion n'a pas permis de faire émerger un consensus clair, la page est donc conservée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alexis Demailly » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Bonjour, il me semble que l'on trouve suffisamment d'infos sur Google et que l'artiste a publié plusieurs disques relativement connus. Mais je ne suis pas un expert en matière de PàS donc si ça vous semble trop léger, je vous suis. :)

--Matthieu / Lain 29 décembre 2014 à 13:50 (CET)

Conserver

1.  Conserver Bonjour. À la lecture des sources telles que référencées, il appert que cet article est admissible compte tenu de la notoriété du sujet. Je note qu'il fait une carrière comparable à celle de son compère Marc Geujon dont l'article qui lui est consacré est en bien mauvais état (pas une seule source n'y est référencée), alors que celui-ci est correctement rédigé et très bien sourcé. Cordialement. AntonyB (discuter) 29 décembre 2014 à 19:31 (CET)
2.  Conserver sources suffisantes--Toyotsu (discuter) 30 décembre 2014 à 02:42 (CET)
3.  Conserver idem AntonyB et Toyotsu + notoriété (même locale) = notabilité --प्रजापति (discuter) 10 janvier 2015 à 20:44 (CET)
4.  Conserver D'accord avec AntonyB. --Eric-92 (discuter) 11 janvier 2015 à 23:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Apollinaire93 (discuter) 5 janvier 2015 à 00:59 (CET)
2.  Supprimer La notoriété me semble uniquement régionale (La Voix du Nord, La Montagne) ; je n’ai trouvé aucun contenu substantiel, ou même de mentions dans les journaux d’envergure nationale. Une notoriété régionale me semble insuffisante pour les critères WP:NM. ℳcLush ^{=^.^=} 2 janvier 2015 à 14:23 (CET)
3.  Supprimer Notoriété régionale. --NoFWDaddress^(d) 11 janvier 2015 à 23:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :