Discussion:Algie vasculaire de la face

Liens externes

Il faut lire : Wikipédia:Liens externes --P@d@w@ne 13 mars 2008 à 08:49 (CET)

---

Au vu de: Wikipédia:Liens externes, le lien externe Association française contre l'algie vasculaire de la face a tout à fait sa place. Il ramène sur le site d'une association, donc site officiel qui donne un très grand nombre d'informations complémentaires. Mamono666 27 mars 2008 14h30 (CET)

Il n'y a pas de site officiel pour une maladie...les informations complémentaires sont éventuellement à mettre dans l'article lui-même. WP n'est pas un annuaire de lien externe. --P@d@w@ne 28 mars 2008 à 12:00 (CET)

Fusion Céphalée de Horton et Algie vasculaire de la face

C'est un peu compliqué mais ces deux termes (on pourrait ajouter aussi celui de "céphalée suicidaire") désigne la même entité pathologique. A fusionner en gardant le terme Algie vasculaire de la face, plus commun et posant moins de risque de confusion avec la maladie de Horton. Merci! --Grook Da ^Oger 11 mars 2008 à 16:33 (CET)

Jerome66|me parler 26 mars 2008 à 11:21 (CET)

Vue d'artiste illustrant l'infoboîte

Le 10 mars 2013, un contributeur sous IP "proposait" la suppression de l'illustration (vue d'artiste représentant un diablotin juché sur le front d'un homme perçant du poing l’œil gauche du malheureux [[Céphalée|céphalalgique) sous prétexte que l'image pouvait choquer les proches et familles des patients concernés]. Êtes-vous pour ou contre la suppression de cette image ? Merci d'argumenter un peu.--BonifaceFR (d) 10 mars 2013 à 13:51 (CET)

1. Contre. Il s'agit d'une vue d'artiste en noir et blanc. L'image permet d'évoquer les symptômes avec précision, même sans que soignant et soignés s'expriment dans une langue commune (= « Dépasser la barrière linguistique »). Image utile à l'article, donc. Lire WP:NONCENSURE--BonifaceFR (d) 10 mars 2013 à 13:51 (CET)
2. Pour. L'image relève plus de l'alchimie (respectable par ailleurs dans la rubrique idoine) que des sciences modernes et n'a rien à faire dans un infoboite qui doit rester synthétique pour une pathologie. Par contre, peut-être dans la partie histoire.--Dimdle (d) 10 mars 2013 à 17:53 (CET)
3. Pour. Enlevez cette image ! C'est une illustration intéréssante, et instructive.
   mais elle n'a pas sa place en "en-tête" .
   La plupart des personnes suusceptibles de consulter cet article sont probablement des personnes souffrantes d'une crise de faible intensité (ou cherchant à evaluer la situation d'un proche) , donc il n'y a pas lieu de renforcer le mal plus que ça.
   Ce serait dommage de supprimer l'image, puisqu'elle est très parlante, mais mettez là au milieu de l'article , ou à la fin !
   Je propose en illustration principale ou bien une vue en coupe des nerfs faciaux (dessin)
   Ou une personne portant la main au visage, faisant une moue désagréable. (ca peut renforcer aussi; psychologiquement, mais c'est moins suggestif)
   Là c'est trop suggestif, de plus les personnes concernées sont sujettes à ce mal des années durant, il n'est point besoin de renforcer la sensation de douleur par une imagerie forte.
   Quand aux curieux, non sujet à cette douleur, tant mieux pour eux, mais on illustre pas les maladies par des caricatures, il me semble, chacun est à même d expliquer, ou de comprendre la douleur de son prochain.
   Donc oeuvre artistique pertinente, mais déplaçée... au mieux ca ne peut constituer qu'un "ressenti" en annexe...pas une illustration primaire.
   Idem pour le contenu religieux/archetypal (le diable) , c'est expressif, mais encore une fois ce n'est pas à sa place en illustration du phénomène (qui n'a rien de mystique, même si la douleur intense amène fatalement un questionnement )
   Voilà, même sans rentrer dans le débat, il me semble qu'on ne peut illustrer une douleur ou un symptome par un diable, c'est contraire à tous les principes modernes.
   — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.253.57.245 (u · d · b), le 8 décembre 2015 à 21:38‎

Blocs bilingues

Je suis perplexe sur le fait d'avoir des blocs bilingues anglais-français. Pourquoi un paragraphe en anglais ? Concernant Nicolaes Tulp, il a écrit ses "Observationes Medicae" en latin, le bloc en anglais n'est donc pas la version originale, et n'a du coup aucun intérêt. Il faudra que je vérifie pour van Swieten, mais je doute fort qu'un Autrichien ait rédigé en anglais au 18ème siècle. Je vais encore faire quelques vérifications, mais si personne ne peut me justifier la présence de ces paragraphes en anglais qui semblent inutiles, injustifiés, et qui alourdissent l'article, je les supprimerai. --Ænthaüs (discuter) 8 février 2015 à 22:10 (CET)

Erreur sur les images dites de TEP scaner

Erreur sur les images dites de TEP scanner = Il d'agit d'IRM fonctionnel. 93.93.152.205 (discuter) 8 janvier 2025 à 18:53 (CET)

Erreur sur l'origine de les causes de la maladie

Dans la section cause, un auteur à rattaché la page Wikipédia (anglaise) d'une personne sans lien avec la maladie. Flashlasagna (discuter) 29 juin 2025 à 17:11 (CEST)

Proposition de reformulation du terme "céphalée suicidaire"

Actuellement, l’article Wikipédia mentionne que l’algie vasculaire de la face (cluster headache) est

aussi appelée « céphalée suicidaire » (ou « suicide headache »). Ce terme, bien qu’historiquement

attesté, pose problème : – Il agit comme une programmation négative dans le subconscient du

patient ou de sa famille qui découvre pour la première fois ce diagnostic. – Il laisse penser que le

suicide est une issue « naturelle » de la maladie, alors que la souffrance est amplifiée par le

système médical : retard ou refus de reconnaissance, sous-traitements (ex. prescription à ¼ de

dose), orientation vers des solutions invasives disproportionnées. – La comparaison avec la

migraine féminine, souvent attribuée aux règles, montre que les biais de reconnaissance médicale

créent du désespoir supplémentaire.

Suggestion de modification :

Reformuler ainsi → « L’algie vasculaire de la face a parfois été surnommée “céphalée suicidaire” en raison de la sévérité

extrême de la douleur. Ce terme est jugé stigmatisant par de nombreux patients et familles, car il

associe la pathologie à une fatalité. Les idées suicidaires peuvent apparaître chez certains, non

seulement à cause de la douleur, mais aussi en raison du manque de reconnaissance et de

traitements adaptés. » ~2025-53058-1 (discuter) 5 septembre 2025 à 03:15 (CEST)

Proposition d'ajout d'un lien externe

Déclaration de conflit d'intérêts : je contribue au site clusterinfo.org, que je propose ci-dessous d'ajouter aux liens externes. Je ne modifie donc pas l'article moi-même.

Bonjour,

Je propose d'ajouter dans la section « Liens externes » :

• ClusterInfo : Guide des traitements

Raisonnement : c'est une ressource non commerciale présentant une synthèse sourcée et régulièrement mise à jour des traitements de l'AVF. Son objectif est d'informer les patients et aidants de façon exhaustive et accessible. Couvrant les traitements en bien plus de détails que l'article, elle me paraît y apporter un complément d'information intéressant.

Je suis par ailleurs disposé, si c'est jugé préférable, à intégrer directement dans l'article certaines de ces informations plutôt que de me limiter à un lien. Merci de vos retours. Babouin Jovial (discuter) 17 juin 2026 à 19:34 (CEST)