Discussion:Alphabet (œuvre multimédia)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alphabet (œuvre multimédia) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alphabet (œuvre multimédia)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alphabet (œuvre multimédia)}} sur leur page de discussion.

Alphabet (œuvre multimédia)

Proposé par : Archimëa - ✉ 14 juin 2014 à 21:04 (CEST)

À sourcer depuis 2009. Admissibilité à vérifier depuis 1 ans. -- Archimëa - ✉ 14 juin 2014 à 21:04 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Gratus (discuter) 29 juin 2014 à 00:20 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alphabet (œuvre multimédia) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Menace de suppression difficilement compréhensible au vu du nombre de prix et de la notoriété de ce CD-Rom considéré par des graphistes comme Étienne Mineur qui déclare au Centre Pompidou où l'œuvre est exposée que c'est "le meilleur CD-Rom jamais réalisé".
   J'ai récemment réalisé des scans des innombrables coupures de presse, mais j'ignore comment vous les faire parvenir.
   Êtes-vous spécialiste de ce domaine ou exercez-vous une censure arbitraire dont j'ai déjà dû débattre plus d'une fois sur Wikipédia, encyclopédie contributive où s'épanouit parfois un désir de pouvoir qui n'a rien à voir avec la qualité des articles incriminés ? Cette démarche risque de décrédibiliser Wikipédia, et elle m'a hélas plus d'une fois freinée dans mes élans rédactionnels.
   Laure Nbataï (discuter) 15 juin 2014 à 00:26 (CEST)Laure Nbataï
   Cher/e Archimëa, après avoir été regardé votre profil je constate que vous n'avez de compétence qu'en termes de jeu vidéo (et de bande dessinée), ce que n'est pas Alphabet, mais alors pas du tout. Où étiez-vous en 1999 lorsque Alphabet fut créé ? Je souhaite débattre de ce sujet avec des administrateurs dont c'est la compétence. Je vous demande donc instamment de retirer vos menaces de suppression pour le bien de tous et la mémoire de ce patrimoine qui a disparu des rayons des supermarchés au seul profit du jeu vidéo qui a écrasé les œuvres artistiques interactives. cordialement,
   LN

   Bonjour, il me semble que vous n'êtes pas familier des PàS. Archimëa ne mérite pas que vous soyez aussi sévère, il ne fait que demander à la communauté (et cela passe par des appels sur les projets concernés) si l'article réunit les critères d'admissibilité. Il n'a d'ailleurs émis aucun point de vue et n'a pas pris part au vote. Donc, on se calme. Kilianours (discuter) 16 juin 2014 à 19:44 (CEST)

2.  Conserver Au vu des prix reçus, dont certains notables ; il semble par ailleurs exister des sources pertinentes et centrées, même si de par l’ancienneté du sujet, elles ne sont pas accessibles numériquement. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 22 juin 2014 à 09:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Plutôt conserver Même si l'article est trop laudatif sur certains points. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 02:46 (CEST)  Apollinaire93 : Déplacé : avis sans argumentaire sur l’admissibilité. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 22 juin 2014 à 09:13 (CEST)