Discussion avec Kilianours

Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
en-4 This user has near native speaker knowledge of English.
Utilisateurs par langue

Bienvenue sur ma page de discussion !

Consulter les archives : 28 janvier 2007 | 9 juillet 2007 | 6 octobre 2008 | 29 décembre 2009 | 12 janvier 2012 | 22 décembre 2018 | 17 janvier 2025

Liste de survival horror

modifier

Salut Kilianours! J'ai fini de nettoyer l'article en enlevant tout ce qui n'est pas sourcé en tant que SH, si tu veux refaire une passe dessus. Tant que j'y suis, je me demande s'il serait intéressant de basculer cette liste sous forme de tableau (cf. Liste de jeux vidéo de saisons de sport automobile par exemple) afin de permettre le tri selon plusieurs critères, donner quelques infos en plus sur les jeux et compliquer un peu les vandalismes (on n'est plus juste sur l'ajout d'un bullet point). Qu'en penses-tu? Simon Coban (discuter) 21 novembre 2024 à 11:28 (CET)Répondre

Catégories Jeu vidéo

modifier

Bonjour @Kilianours,

Je te contacte suite aux demandes de suppression des catégories jeux vidéo créées par @Eskivor. Quelles catégories souhaites-tu supprimer exactement, toutes celles commençant par "Jeu vidéo" crées par @Eskivor ?

J'attends ta réponse pour continuer la suppression, car on pourrait aller plus vite si je sais quelles catégories tu souhaites supprimer.

Cordialement. Niridya (discuter) 27 décembre 2024 à 14:45 (CET)Répondre

Bonjour @Niridya,
Merci pour la proposition. C'est un travail en effet assez fastidieux. Il faut être vigilant lors des révocations sur les articles (parfois Eskivor a fait plusieurs modifications consécutives donc certaines ne sont pas des modifications de catégories). Je n'ai pas vraiment listé les catégories en question et je ne suis pas certains qu'il faille toute les supprimer. Dans l'idée et suite à discussion, il s'agit des catégories créées par Eskivor sur la thématique jeu vidéo et qui comportent un double critère. Des exemples de grosses catégories : Catégorie:Jeu vidéo par plate-forme et par date de sortie (et toutes les sous-catégories), Catégorie:Jeu vidéo par genre et par date de sortie (et toutes les sous-catégories), Catégorie:Jeu vidéo par pays de développement et par date de sortie (et toutes les sous-catégories) ou encore Catégorie:Jeu vidéo par thème et par date de sortie (et toutes les sous-catégories). Si tu veux en prendre une, n'hésites pas. Je vais faire une pause de mon côté de toute façon. Émoticône Cordialement, Kilianours (discuter) 27 décembre 2024 à 14:55 (CET)Répondre
Merci pour ta réponse. J'ai terminé la suppression en utilisant Nuke pour aller plus vite.
J'ai une proposition pour toi. Tu supprimes les articles des catégories et, une fois terminé, tu me mentionnes ici pour que je procède à la suppression (sans que tu fasses à la main chaque demande de SI, comme ça tu perds moins de temps).
Si tu veux qu'on fasse comme ça, j'aurais besoin de la liste des catégories (au moins leur début, par exemple "Catégorie:Jeu Steam sorti en*", etc.). Si tu veux supprimer l'ensemble des catégories liées au jeu vidéo crées par @Eskivor, il me faudra son accord (et pas besoin de liste dans ce cas-là). Niridya (discuter) 27 décembre 2024 à 15:21 (CET)Répondre
Bonjour,
C'est noté. On peut procéder ainsi. Je te listerai les catégories vidées (je te donnerai la catégorie-mère dont toutes les catégories enfant sont vides). Je ne préfère pas faire une action de masse sur les catégories d'Eskivor des fois que certains soient pertinentes (même si ça aurait été bien plus rapide). Merci en tout cas d'avoir pris le temps de passer proposer de l'aide pour les suppression à venir alors. Kilianours (discuter) 28 décembre 2024 à 08:59 (CET)Répondre
@Niridya Catégories vidées : Catégorie:Jeu de rôle en ligne massivement multijoueur par date de sortie, Catégorie:Jeu vidéo par thème et par date de sortie et Catégorie:Jeu Atari 8-bit par date de sortie (je dois te préciser toutes les catégories enfant ?). Kilianours (discuter) 28 décembre 2024 à 10:37 (CET)Répondre
Bonjour, j'ai supprimé les catégories et sous-catégories. Je trouve les sous-catégories avec Spécial:ArbreCatégorie. Je te laisse répondre dans le sujet ou me mentionner avec les futures catégories quand tu auras avancé.
Ne t'en fais pas, même s'il s'agit d'un travail de longue haleine, j'aime bien traiter ce type de demande technique nécessitant les outils d'admin. Émoticône Niridya (discuter) 28 décembre 2024 à 16:42 (CET)Répondre
Parfait. J'ai créé une sous-page pour simplifier les échanges : Discussion utilisateur:Kilianours/NettoyageCatégories. J'y ai ajouté les dernières catégories vidées. Je te propose de mettre la page dans ta liste de suivi ou sinon je te mentionnerai systématiquement. Je compte ne pas faire trop trainer le travail car c'est assez peu intéressant (ahah). Kilianours (discuter) 28 décembre 2024 à 18:44 (CET)Répondre
Je notifie Notification Alecto Chardon : qui a fait des passages sur pas mal de catégories aussi (merci à toi) pour qu'il soit au courant de la démarche (ça avance très bien cette histoire).
Bonsoir @Kilianours, merci pour le message et la sous-page. Je n'étais pas disponible aujourd'hui, je regarderai demain (tout à l'heure comme il est plus de minuit). Niridya (discuter) 30 décembre 2024 à 00:26 (CET)Répondre
Pas d'urgence. Au passage, j'ai encore fait une bonne passe et il est possible que ce soit terminé. J'attends la suppression des catégories et je referai une passe ensuite pour vérifier s'il y a des résidus. Merci. Kilianours (discuter) 30 décembre 2024 à 17:59 (CET)Répondre
Bonsoir @Kilianours, c'est bon, j'ai supprimé toutes les catégories et sous-catégories dans Discussion utilisateur:Kilianours/NettoyageCatégories. Niridya (discuter) 1 janvier 2025 à 20:39 (CET)Répondre
Bonjour @Niridya. Merci beaucoup. Il y a eu un petit oubli cependant : « Toutes les catégories enfant au format "Catégorie:Jeu vidéo sorti en [YYYY] par genre" dans la catégorie Catégorie:Jeu vidéo par genre ». Je les ai listées sur la page de travail. J'ai vu que @Alecto Chardon avait blanchi un certain nombre de pages qui ne sont donc pas remontées dans les arborescences (voici la liste trouvée via la recherche à supprimer également). Merci. Kilianours (discuter) 2 janvier 2025 à 10:00 (CET)Répondre
Bonjour tous les deux (bizarre, pas reçu la notif du 28 décembre). En effet, j'avais blanchi certaines catégories, croyant me souvenir avoir vu des admins déceler plus facilement les SIs lorsque la page est vide (devrais-je éviter ?). Merci et bravo pour le gros nettoyage. Bonne année ! — Alecto Chardon (discuter) 2 janvier 2025 à 13:50 (CET)Répondre
Bonsoir @Kilianours, j'ai supprimé les pages restantes dans Discussion utilisateur:Kilianours/NettoyageCatégories.
Bonsoir @Alecto Chardon, merci pour ton intervention ici ! Alors, le blanchiment, c'est peut-être quelque chose de surveillé par certains admins, mais à ma connaissance, il n'y a pas de page dédiée spécifiquement à ça. J'ai pensé à Spécial:Pages courtes, mais on ne retrouve que les pages de l'espace principal. J'ai supprimé toutes les catégories que tu as blanchies. Niridya (discuter) 2 janvier 2025 à 20:58 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci beaucoup. Je viens de constater qu'il restait un paquet de catégories vides résiduelles. @Niridya : dans la grosse liste de travail, tu n'avais supprimé que les catégories mères ? Car, par exemple, lorsque tu accèdes à Catégorie:Jeu vidéo par plate-forme et par décennie de sortie, on peut voir encore toute la hiérarchie descendante (que des catégories vides). Tu as possibilité de retrouver les catégories en question facilement ? Kilianours (discuter) 3 janvier 2025 à 11:02 (CET)Répondre

Bonjour @Kilianours, je vais procéder pour cette catégorie. Je pense que c'est un oubli de ta part, si tu regardes Spécial:Lien permanent/221661447, tu verras que cette catégorie ne s'y trouvait pas. Je ne sais pas où je l'avais trouvée lors de la suppression, mais c'est normal du coup que tout n'ait pas été supprimé. J'ai lancé la suppression pour cette catégorie et les sous-catégories. Niridya (discuter) 3 janvier 2025 à 15:26 (CET)Répondre
@Kilianours C'est bon, les suppressions sont faites. Je m'excuse pour l'oubli, peu importe d'où il venait. Émoticône Niridya (discuter) 3 janvier 2025 à 15:43 (CET)Répondre
@Niridya : Merci encore pour tes actions. A mon avis, tu as dû supprimer à un niveau enfant mais pas plus. Je suis vraiment désolé, mais je pense qu'il y en a un paquet qui sont passées à la trappe. Par exemple, si on regarde dans Catégorie:Jeu vidéo sorti dans les années 2020, un grand nombre de catégories ne devraient plus être là (en fait, il ne devrait rester que les catégories "Jeu vidéo sorti en [Année]"). Vraiment navré de t'embêter encore, j'aurais dû lister dans le détail à chaque fois... (Smiley: triste) Kilianours (discuter) 3 janvier 2025 à 17:50 (CET)Répondre
Ah, oui, je comprends ce qui s'est passé. Mon outil a bien regardé aussi loin dans les sous-catégories, par contre quand je l'ai relancé, il est possible qu'il ait supprimé des catégories parentes avant les catégories enfants (il a donc forcément loupé des catégories enfants au passage suivant). Je suis en train de faire une recherche des catégories restantes. Niridya (discuter) 3 janvier 2025 à 19:03 (CET)Répondre
Bonjour @Kilianours, est-ce qu'il reste des catégories à traiter d'après toi ou nous avons terminé ? Niridya (discuter) 5 janvier 2025 à 16:25 (CET)Répondre
Bonjour, j'ai bien l'impression qu'on a fait le tour cette fois-ci. Je resterai vigilant. Je me balade suffisamment dans les catégories de ce thème pour rencontrer les éventuelles autres catégories problématiques (auquel cas, je traiterai unitairement). Bravo. Kilianours (discuter) 5 janvier 2025 à 17:22 (CET)Répondre
Merci, et toi aussi pour le travail que tu as fourni. Émoticône Niridya (discuter) 5 janvier 2025 à 19:45 (CET)Répondre
Bonjour Kilianours et Niridya Émoticône, en jetant un oeil sur la page d'accueil du projet, les intitulés de ces modèles récents ont attiré mon attention. On ne voit entre le 28 novembre et le 7 décembre que des modèles [Jeu de type Y sorti en]. Ils sont vides, donc j'ignore quelle était l'intention derrière, mais vu le consensus sur la déprécation des catégories, je suppose qu'on devrait faire de même pour ces modèles. — Alecto Chardon (discuter) 17 janvier 2025 à 10:43 (CET)Répondre
Bonjour, oui ces modèles avaient été créés par Eskivor pour simplifier les créations de catégories. Ils n'ont donc plus d'intérêt. Kilianours (discuter) 17 janvier 2025 à 11:05 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire !

modifier

Je te souhaite un joyeux anniversaire ! Aelxen Équipe EBRC 4 mars 2025 à 12:55 (CET)Répondre

Merci beaucoup. :) Kilianours (discuter) 4 mars 2025 à 13:14 (CET)Répondre
Joyeux anniversaire Kilianours.... et beaucoup de contributions.....--Maleine258 (discuter) 4 mars 2025 à 14:05 (CET)Répondre
Joyeux anniversaire @Kilianours ! Antoine.b (discuter) 4 mars 2025 à 14:23 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Benedettu Sarocchi » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Benedettu Sarocchi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benedettu Sarocchi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 mars 2025 à 23:31 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Los Santos (Grand Theft Auto) » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Los Santos (Grand Theft Auto) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Los Santos (Grand Theft Auto)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Aelxen Équipe EBRC 22 mars 2025 à 15:01 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Las Venturas » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Las Venturas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Las Venturas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Aelxen Équipe EBRC 22 mars 2025 à 15:05 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « San Fierro » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « San Fierro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:San Fierro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Aelxen Équipe EBRC 22 mars 2025 à 15:07 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Valombre (roman) » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Valombre (roman) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valombre (roman)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2025 à 23:23 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Championnat de France Espoir de Scrabble duplicate » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Championnat de France Espoir de Scrabble duplicate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de France Espoir de Scrabble duplicate/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 avril 2025 à 23:23 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Midnight » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Midnight » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Midnight/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mai 2025 à 23:29 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Rayman CP » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Rayman CP » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rayman CP/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 14 mai 2025 à 12:15 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Kaaarot » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kaaarot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaaarot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 mai 2025 à 23:41 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Zede (beatboxeur) » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Zede (beatboxeur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zede (beatboxeur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juin 2025 à 23:10 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Holy Horror Mansion » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Holy Horror Mansion (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Holy Horror Mansion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2025 à 23:25 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Miami Heretics » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Miami Heretics » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miami Heretics/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 août 2025 à 23:38 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « PICCOLO (groupe vocal) » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « PICCOLO (groupe vocal) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PICCOLO (groupe vocal)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2025 à 23:41 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « BHV Software » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « BHV Software (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BHV Software/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2025 à 23:32 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Mathématiques spéciales » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Mathématiques spéciales » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathématiques spéciales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2025 à 19:05 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Taxi-Take off-Landing » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Taxi-Take off-Landing (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taxi-Take off-Landing/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 10 octobre 2025 à 10:41 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Adversator » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Adversator (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adversator/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 17 octobre 2025 à 15:39 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Open Liero X » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Open Liero X (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Open Liero X/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 2 novembre 2025 à 09:52 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « The Hidden (jeu vidéo) » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « The Hidden (jeu vidéo) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Hidden (jeu vidéo)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

IB2635 (discuter) 17 novembre 2025 à 00:31 (CET)Répondre

Votre message Fichier:9Dragons logo.png est proposée à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’image que vous avez importé sur Wikipédia « Fichier:9Dragons logo.png (page supprimée) » est proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). Assurez vous que votre image n'est pas censée se trouver sur Commons et qu'elle respecte les exceptions.

Racconish💬 28 novembre 2025 à 12:05 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Voyage Century » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Voyage Century (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voyage Century/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 16 décembre 2025 à 12:30 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Consortium: The Tower » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Consortium: The Tower (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Consortium: The Tower/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 25 décembre 2025 à 10:34 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Alentejo: Tinto's Law » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Alentejo: Tinto's Law » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alentejo: Tinto's Law/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2025 à 23:34 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Alentejo: Tinto's Law » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Alentejo: Tinto's Law » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alentejo: Tinto's Law/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2025 à 23:34 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Rockstar Australia » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Rockstar Australia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rockstar Australia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 30 décembre 2025 à 11:24 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Rockstar LA » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Rockstar LA (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rockstar LA/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 30 décembre 2025 à 11:25 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Youri Messen-Jaschin » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Youri Messen-Jaschin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youri Messen-Jaschin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 9 janvier 2026 à 19:42 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Naum (programme d'échecs) » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Naum (programme d'échecs) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naum (programme d'échecs)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 10 janvier 2026 à 13:07 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « LeChuck » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « LeChuck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LeChuck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 10 janvier 2026 à 13:08 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Lecteur de GD-ROM » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Lecteur de GD-ROM » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lecteur de GD-ROM/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 11 janvier 2026 à 12:07 (CET)Répondre

Votre message Fichier:9Dragons logo.png est proposée à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’image que vous avez importé sur Wikipédia « Fichier:9Dragons logo.png (page supprimée) » est proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). Assurez vous que votre image n'est pas censée se trouver sur Commons et qu'elle respecte les exceptions.

Cordialement, Racconish💬 16 janvier 2026 à 13:23 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « EA Sports Big » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « EA Sports Big (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EA Sports Big/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 18 février 2026 à 11:37 (CET)Répondre

Anniversaire

modifier

Joyeux anniversaire Kilianours...... Maleine258 (discuter) 4 mars 2026 à 10:04 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Relooted » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Relooted » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relooted/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jules* 💬 6 mars 2026 à 19:55 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Sith (moteur de jeu) » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Sith (moteur de jeu) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sith (moteur de jeu)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 12 mars 2026 à 23:04 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Joystick (comics) » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Joystick (comics) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joystick (comics)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier Tanguy (discuter) 21 avril 2026 à 16:33 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Ace of Angels (jeu vidéo) » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Ace of Angels (jeu vidéo) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ace of Angels (jeu vidéo)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 24 avril 2026 à 09:41 (CEST)Répondre


L'admissibilité de l'article sur « Steal a Brainrot » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Steal a Brainrot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steal a Brainrot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Laudgutt (discuter) 2 juillet 2026 à 22:43 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Ucchannanchan no Honō no Challenger: Denryū Iraira Bō » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Ucchannanchan no Honō no Challenger: Denryū Iraira Bō » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ucchannanchan no Honō no Challenger: Denryū Iraira Bō/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2026 à 23:44 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Fashiown » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Fashiown (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fashiown/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 août 2026 à 23:25 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « 16-Tile Mah Jong » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « 16-Tile Mah Jong (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:16-Tile Mah Jong/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Sharkoïste (discuter) 7 août 2026 à 01:08 (CEST)Répondre

Wiki comme source

modifier

Bonjour Kilianours,

Merci pour ta contribution sur la page de dotAge.

Tu indiques qu'un wiki n'est pas une source. Je suis nouveau sur wikipedia, et j'aimerai savoir comment trouver dans ce cas des informations plus précises sur les règles du jeu.

Merci d'avance !

GandalfTheGrey314 GandalfTheGrey314 (discuter) 10 août 2026 à 11:08 (CEST)Répondre

Bonjour @GandalfTheGrey314, aucun problème. Pour les sources, le mieux reste de potasser WP:SOURCES et plus spécifiquement Projet:Jeu vidéo/Sources (ce dernier n'a pas été mis à jour depuis 2022 mais reste très correct pour donner une idée du type de sources attendues). Ensuite, tu peux aussi t'appuyer sur Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction et bien sur venir directement poser tes questions sur la page de discussion du projet JV. Je reste dispo si tu as besoin. Kilianours (discuter) 10 août 2026 à 23:19 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Make it Meme » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « Make it Meme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Make it Meme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Sharkoïste 🦁 c · d 10 août 2026 à 16:21 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « BCV: Battle Construction Vehicles » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kilianours,

L’article « BCV: Battle Construction Vehicles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BCV: Battle Construction Vehicles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Sharkoïste 🦁 c · d 12 septembre 2026 à 02:32 (CEST)Répondre

Annulation d'une modif

modifier

Bonjour,

j'aimerai comprendre pourquoi avez-vous annulé cette modification : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Palette_Roblox_Corporation&diff=prev&oldid=239598461

Merci, Tasye24 (discuter) 18 septembre 2026 à 09:10 (CEST)Répondre

Bonjour @Tasye24, oui désolé, je n'ai pas mis de commentaire lors de la modification, j'ai vu ensuite que l'intégration été toute fraiche. Selon moi, la petite taille de la palette ne justifie pas qu'on la mette en "autocollapsed". Quelle était la raison pour laquelle pour vous l'aviez mise dans cet état initialement ? Kilianours (discuter) 18 septembre 2026 à 09:21 (CEST)Répondre
je ne l'ai pas mis en autocollapsed mais en collapsed pour pas qu'elle ne s'affiche par défaut Tasye24 (discuter) 18 septembre 2026 à 09:30 (CEST)Répondre
Oui, au temps pour moi, c'est bien ce que je voulais dire et ça ne change pas mon argumentaire. Kilianours (discuter) 18 septembre 2026 à 15:19 (CEST)Répondre
Je pense qu'il ya méprise,
J'ai mis "collapsed" pour justement comme vous dites elles soit cachée par défaut comme tout les palettes
Car sinon sans ça par défaut la boîte Palette est affichée Tasye24 (discuter) 18 septembre 2026 à 15:46 (CEST)Répondre
Non justement la valeur par défaut est "autocollapse" pour une bonne raison (ouverte quand la palette est seule et fermée quand il y a plus d'une palette, cf. Modèle:Méta palette de navigation). C'est l'usage un peu partout et je ne vois pas le problème à ce que celle-ci soit affichée sachant que, comme dit plus tôt, elle n'est pas volumineuse. Après je pense que ça reste très secondaire comme problématique donc si ça vous dérange vraiment, n'hésitez pas à révoquer ma modification. Kilianours (discuter) 19 septembre 2026 à 09:18 (CEST)Répondre
Ah d'accord merci pour l'explication je ne savais pas que seule elle était affiché autant pour moi Tasye24 (discuter) 19 septembre 2026 à 09:39 (CEST)Répondre
Aucun problème. Bonne journée. Kilianours (discuter) 19 septembre 2026 à 09:42 (CEST)Répondre