Laudgutt
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Laudgutt !
Bonjour, je suis Bernard Botturi, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 779 722 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bernard Botturi (discuter) 22 août 2020 à 17:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « ISTP Ingénieurs » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « ISTP Ingénieurs (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISTP Ingénieurs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement débat d'admissibilité|Kobzx2z (Rappeur)
modifierL'admissibilité de l'article sur « Kobzx2z (Rappeur) » est débattue
modifier
Bonjour Laudgutt,
L’article « Kobzx2z (Rappeur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kobzx2z (Rappeur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
- Bonjour
Laudgutt. La page a été supprimé par décision communautaire. Vous ne pouvez pas la recréer ainsi. Cordialement. -- O-R ✉ 8 mai 2025 à 20:33 (CEST)
Annonce de suppression de la page « Wilo (page supprimée) »
modifier
Bonjour Laudgutt,
L'article « Wilo (page supprimée) » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.
Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !O-R ✉ 8 mai 2025 à 20:34 (CEST)
- Laudgutt. La page a été supprimée par décision communautaire. Vous devez passer par une WP:DRP. Désolé. -- O-R ✉ 8 mai 2025 à 20:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Cyclope L'Héritier » est débattue
modifier
Bonjour Laudgutt,
L’article « Cyclope L'Héritier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyclope L'Héritier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Engie Home Services » est débattue
modifier
Bonjour Laudgutt,
L’article « Engie Home Services » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Engie Home Services/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Abionyx Pharma » est débattue
modifierBonjour Laudgutt,
L’article « Abionyx Pharma » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abionyx Pharma/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suppression d'image générée par IA
modifier
Bonjour Laudgutt, j'ai vu votre diff sur la page consacrée au Char Leclerc, mentionnant "Suppression image générée par IA". Vu, au zoom, la sorte de présentoir devant le char, ça me paraît effectivement être de l'IA (je ne suis pas expert en la matière). Avez-vous d'autres indices pour affirmer qu'il s'agit d'une image IA ? Si oui, il me semble qu'il faut aller le signaler sur la page du fichier. D'avance merci et bonne journée, choumix (discuter) 23 juillet 2026 à 07:17 (CEST)
- Bonjour @ChoumX,
- Le présentoir a effectivement attiré mon attention, de même que le flou sur la plaque d'immatriculation. Accessoirement, la photo ne présente pas de méta-données sur Commons (appareil utilisé, réglages, heure et date...), ce qui est relativement rare pour une photographie authentique.
- Pour finir, pour un char en présentation dans un des plus grands salons mondiaux, il n'y a personne sur les chemins ou autre.
- Je pense que l'image n'a pas été générée intégralement, mais retouchée (possiblement pour enlever les personnes), car certains éléments pièges pour l'IA (le drapeau de KNDS par exemple) sont propres et cohérents.
- Après, je ne suis pas expert non plus, et j'ai pu me tromper...
- Laudgutt (discuter) 23 juillet 2026 à 07:44 (CEST)
- OK, dans ce cas je suggère de lancer le débat sur la page de l'image. Je vous laisse prendre la main ? choumix (discuter) 23 juillet 2026 à 08:09 (CEST).
- Ça marche, je m'occupe de ça demain ou ce week-end.
- Bonne fin de journée,
- Laudgutt (discuter) 23 juillet 2026 à 21:22 (CEST)
- OK, dans ce cas je suggère de lancer le débat sur la page de l'image. Je vous laisse prendre la main ? choumix (discuter) 23 juillet 2026 à 08:09 (CEST).
L'admissibilité de l'article sur « Collège Notre-Dame du Congo » est débattue
modifierBonjour Laudgutt,
L’article « Collège Notre-Dame du Congo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Notre-Dame du Congo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Brasserie Léopold » est débattue
modifierBonjour Laudgutt,
L’article « Brasserie Léopold » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Léopold/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Guillemot Corporation » est débattue
modifierBonjour Laudgutt,
L’article « Guillemot Corporation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillemot Corporation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.