Discussion:Always Remember Us This Way/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Always Remember Us This Way » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre 2019 à 00:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre 2019 à 00:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Always Remember Us This Way}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Always Remember Us This Way}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 00:49 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : À quand les sources pour cette traduction automatique. Malgré un interwiki (en) développé, structuré et bien référencé, la version française, bâclée, est dans un triste état (voire lamentable) : aucune démonstration de la notoriété et de l'admissibilité et un contenu en grande partie incompréhensible. L'article est à reprendre dans son intégralité (à défaut d'être vidé ou supprimé) !
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 octobre 2019 à 01:03 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont en conservation, ou neutre
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver immédiatement. Il suffit d'aller voir l'interwiki anglais pour constater le potentiel. Procédure PàS totalement inadaptée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 septembre 2019 à 08:23 (CEST)
Conservation immédiate Il n'y a pas besoin de supprimer en ce cas. -- Antoine755 (me contacter) 29 septembre 2019 à 17:42 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierNeutre à tendance
Supprimer (pour l'instant). Oui, cet article pourrait être admissible (classements, certifications, critiques, ... existent) à condition d'être retravaillé en profondeur et surtout sourcé (la seule réf est le clip !). Doit-on systématiquement faire l'impasse sur les critères d'admissibilité et la démonstration de la notoriété sous prétexte que les interwikis en font la preuve. Cet article, initialement issu d'une traduction automatique, à peine revu depuis sa création, s'il n'avait été un titre de Lady Gaga, serait passé en SI ou, a minima, retourné au brouillon de l'auteur pour développement et sourçage. A suivre, donc. (proposant par le bandeau d'admissibilité) — Lagribouille (discuter) 29 septembre 2019 à 01:54 (CEST)
- Sauf que "à améliorer" ne passe pas par "supprimer" et en PàS on doit juger du potentiel, pas de l'état à un instant t !!! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 septembre 2019 à 08:24 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :