Discussion:Amadouvier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bonjour j'aimerais connaître l'origine de l'expression "babines d'amadou" citée par Alphonse Daudet dans son célèbre conte : La chèvre de M.Seguin. Y a t-il un rapport quelconque avec l'amadou provenant de l'amadouvier ? Merci d'avance.
- Les pages de discussion des articles sont destinées à discuter de l'article et non à poser des questions, d'autant qu'il sagit ici d'un article sur un champignon et non pas de l'article amadou ou Alphonse Daudet ou métaphore. En revanche vous pourrez consulter utilement Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas ou Wikipédia:Oracle.
- Cordialement,
Remarque particulière
modifierl'article fait mention de l'utilisation d'amadou dans les briquets. cela est en réalité faux. les fameux "briquets à amadou" du XIX ème siècle n'utilisaient pas d'amadou mais des petits morceaux de fibres de laines ou de coton préalablement trtempé dans un bain chimique.
- C'est un point intéressant et à vérifier. En attendant, je vais aussi vérifier la syntaxe de vos divers ajouts (Cf. Discussion utilisateur:90.25.102.28).
--Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 4 avril 2009 à 19:55 (CEST)
Proposition de fusion entre Amadouvier (Fomes fomentarius) et Amadou (matière)
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, l'amadou est une matière issue d'une seule espèce de champignon, l'Amadouvier (Fomes fomentarius). Je ne vois pas l'intérêt d'avoir 2 articles : le premier n'étant que l'usage du second, il y a forcément redite. Cependant, une majorité des différentes WP ainsi que wikidata ont choisi la scission. Dans ce cas, que devons nous faire? D'avance, merci pour vos lumières. --Abalg Bzzzzzz 26 novembre 2019 à 09:00 (CET)
- Bonjour Abalg. C'est plus pratique pour les interliens et la catégorisation d'avoir deux articles, comme pour ver à soie/soie, Chevrotain porte musc/musc, Bolinus brandaris/pourpre de Tyr, Abricotier/Abricot, etc. Le plus simple est de faire ceci et de se limiter à un résumé sur la page de l'espèce. -- Amicalement, Salix [Converser] 26 novembre 2019 à 19:17 (CET)
- Salix, évidemment, tu as raison. Désolé pour ce ramdam. Une discussion sur le café des biologistes aurait suffit. --Abalg Bzzzzzz 26 novembre 2019 à 20:52 (CET)
Abalg D'autant plus que les biologistes sont faciles à amadouer
. -- Amicalement, Salix [Converser] 26 novembre 2019 à 21:38 (CET)
- Salix, évidemment, tu as raison. Désolé pour ce ramdam. Une discussion sur le café des biologistes aurait suffit. --Abalg Bzzzzzz 26 novembre 2019 à 20:52 (CET)
Je classe donc. Tarte 20 décembre 2019 à 03:57 (CET)