Discussion:Amanda Sthers/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conservé. Motif de demande de suppression non sérieuse (un manque de sources/ref n'est pas un motif valable de suppression). DarkoNeko 17 juin 2009 à 13:16 (CEST)
L'admissibilité de la page « Amanda Sthers » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Amanda Sthers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amanda Sthers}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Ataraxie
Raison : conservation immédiate, PàS abusive
Proposé par : ADEK (d) 13 juin 2009 à 12:28 (CEST)
Trop peu de références, trop peu de sources.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Ex-femme de (Bruel) et copine de (Sinclair) mais qui commence à avoir sa propre notoriété : scénariste, écrivain et depuis peu réalisatrice (le film est sorti mercredi dernier je crois). --Guil2027 (d) 13 juin 2009 à 21:26 (CEST)
Conserver Célèbre. Chris93 (d) 14 juin 2009 à 00:41 (CEST)
Conserver Son nom est dans les médias depuis deux semaines avec la sortie de son premier film Je vais te manquer et le tour de promo des acteurs dans toutes les émissions habituelles (Grand Journal, Ruquier, etc). Sans compter les pubs radio. Les références (Le Figaro, Europe 1, Le Parisien, L'Express, Tribune de Genève, Les Quotidiennes, etc) abondent, je me demande où vous avez cherché pour ne pas trouver. Il est vraisemblable que l'utilisateur moyen se tournera vers wikipedia pour en savoir davantage. Hektor (d) 14 juin 2009 à 09:21 (CEST)
Conserver En accord avec ce qui a été dit plus haut. --Chouca 14 juin 2009 à 09:41 (CEST).
Conserver Gardons la page, et ajoutons les références. Candelabre (d) 14 juin 2009 à 22:02 (CEST)
Conserver le proposant de cette PàS nous fait perdre notre temps avec ses demandes ubuesques. Giovanni-P (d) 15 juin 2009 à 14:43 (CEST)
Conserver D'accord avec Guil2027 et Hektor. Gz260 (d) 16 juin 2009 à 16:52 (CEST)
Conserver léger. La sortie de Je vais te manquer a été l'occasion de portraits dans les médias. Bon, les articles ne sont pas suffisamment espacés, c'est sûr. Mais être devenue réalisatrice booste assurément sa notoriété. Patrick Rogel (d) 17 juin 2009 à 13:06 (CEST)
Supprimer
modifier#
Supprimer. A bien publié au moins deux livres mais on peine à trouver des critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale. Dans l'attente de sources... Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 13:35 (CEST)
Supprimer. trop léger, travail non encyclopédiqueUtilisateur:ADEK 17 juin 2009 à 12:29 (CEST)