Discussion:Amaury Vassili/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Amaury Vassili » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Amaury Vassili}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amaury Vassili}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 décembre 2009 à 21:49 (CET)

Raison : consensus pour la conservation

Amaury Vassili

Proposé par : OccultuS ^{(Pogawędzić)} 24 novembre 2009 à 00:48 (CET)

Article à mon avis hors critères.

Discussions

Et pourrait-on avoir un argument du proposant à la suppression ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 novembre 2009 à 07:06 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il passe juste dans tous les médias musicaux, le journal de 13H, dans la presse (ex: France Soir), on voit de la publicité pour son album aux heures de grandes écoute sur les chaines nationales. 342000 occurences google. Album vendu à 100.000 exemplaires (oh tient dans les critères), une tournée française en 2010, son album a été classé 9ème en France et 35ème en Belgique (oh tient rentre dans un second critère). Cela serait sympa de vérifier juste un minimum (cela m'a pris 30 sec) avant de proposer un article à la suppression. Je n'y connais rien en classique et cela ne m'interresse pas et pourtant je n'entend parler que de lui. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 novembre 2009 à 07:15 (CET)
2.  Conserver Admissibilité démontrée par Mith. Asheka ^{[la vie est belle]} 24 novembre 2009 à 09:16 (CET)
3.  Conserver Idem Mith. Gz260 (d) 24 novembre 2009 à 13:07 (CET)
4.  Conserver notoriété suffisante, en revanche je pense que l'article pourrait être largement amélioré. Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 24 novembre 2009 à 13:27 (CET)
5.  Conserver. C'est toujours pareil, il faut se méfier avec Google Web : en fait, il n'y a que 350 sources pertinentes. Malgré tout, sa notoriété n'est guère contestable, et il est dans les critères. Enfin, je suis bien d'accord avec Mith, c'est une bonne idée — à encourager chaudement — de faire quelques recherches avant de mobiliser la communauté sur une suppression de page. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 24 novembre 2009 à 14:30 (CET)
6.  Conserver : Pas de doutes sur son admissibilité. Andromeda (d) 25 novembre 2009 à 12:23 (CET)
7.  Conserver Encore une preuve de plus qui montre que certaines propositions de pages à supprimer sont parfois faites sans la moindre recherches préalables. Alalala--VladoubidoOo (d) 27 novembre 2009 à 22:18 (CET)
8.  Conserver Totalement dans les critères ! mik@ni 28 novembre 2009 à 12:28 (CET)