Discussion:Ambrosius Fjord/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Ambrosius Fjord » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Ambrosius Fjord}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ambrosius Fjord}} sur leur page de discussion.

Ambrosius Fjord modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans9 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 7 septembre 2012 à 12:39 (CEST)Répondre

Cité de manière anecdotique dans l'ouvrage suivant "Situationniste: La Société Du Spectacle" (Asger Jorn). Je n'ai trouvé aucune autre source sérieuse. Bastien Sens-Méyé (d) 7 septembre 2012 à 12:39 (CEST)Répondre

S'il s'agit bien ce livre, c'est en fait d'une copie d'articles de Wikipedia.--Masque-sur-Mesure (d) 7 septembre 2012 à 14:26 (CEST)Répondre

Conclusion

Suppression traitée par - SoSo - ('°-°') (d) 15 septembre 2012 à 00:01 (CEST)Répondre

Raison : unanimité

Discussions modifier

Les sources, grosso-modo :

-- Tsaag Valren (✉) 7 septembre 2012 à 12:45 (CEST)Répondre

Tout ceci reste, bien sur, très anecdotique. Bastien Sens-Méyé (d) 7 septembre 2012 à 12:49 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Supprimer modifier

Supprimer Rien ne justifie un article, ce cheval mérite au plus une mention dans internationale situationniste et une redirection -- Tsaag Valren (✉) 7 septembre 2012 à 12:45 (CEST)Répondre
Supprimer Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 7 septembre 2012 à 12:46 (CEST)Répondre
Supprimer Le peu de sources fourni ne laisse pas à penser qu'il s'agissait d'un cheval. Canular ?--Masque-sur-Mesure (d) 7 septembre 2012 à 13:24 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet