Wikipédia

Discussion:Ameurs/Admissibilité

< Discussion:Ameurs
(Redirigé depuis Discussion:Ameurs/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR dans le sujet Ameurs
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ameurs » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Ameurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ameurs}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ameurs

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans8 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2016 à 00:27 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 septembre 2016 à 06:53 (CEST)

Raison : Quasi-consensus pour conserver, des sources signalées dans la discussion  

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver : On trouve trace de cette tribu ("Tout autour de Sétif se trouvait alors la grande tribu des Ameurs") à plusieurs endroits : dans des livres (, , , ), sur des sites spécialisés... N'ayant pas de compétences particulières sur les tribus algériennes, je reste prudent mais ça me paraît bien encyclopédique. —Edma (discuter) 16 septembre 2016 à 12:48 (CEST)Répondre
  2.  Plutôt conserver Convaincu par les sources proposées par Edma. Mais comme lui, je reste prudent. De toute façon, il conviendrait d'étoffer l'article. --Aristote2 (discuter) 17 septembre 2016 à 11:41 (CEST)Répondre
  3.  Plutôt conserver : Aussi convaincu par les sources proposées par Edma. Pourquoi pas...--Zivax (discuter) 17 septembre 2016 à 12:04 (CEST)Répondre
  4.  Conserver : appelé aussi Beni Ameur ou Ouled Ameur qui veut dire fils (descendants) de Ameur, c'est une tribu qui a marqué l'histoire du nord d'Algérie.(, , ) --Fayçal.09 (discuter) 20 septembre 2016 à 00:46 (CEST)Répondre
  5.  Plutôt conserver Quelques sources qui semblent pertinentes. — ℳcLush =^.^= 21 septembre 2016 à 17:39 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer, article sans sources.--Waran(d) 9 septembre 2016 à 10:47 (CEST)Répondre
     Supprimer, article sans sources à part Fokra Ouled Ameurs qui est une aglomération du Maroc...--Zivax (discuter) 10 septembre 2016 à 15:55 (CEST) Les sources trouvées par Edma, m'interogent...alors...--Zivax (discuter) 17 septembre 2016 à 11:02 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ameurs/Admissibilité&oldid=191189985 ».
Revenir à la page « Ameurs/Admissibilité ».