Discussion:Amok ou le Fou de Malaisie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Une histoire qui finit mal
modifierIl ne m'appartient pas d'exprimer ici une réflexion sur l'opportunité, dans une encyclopédie, de résumer une œuvre — que ce soit un livre, une pièce de théâtre, un film, un opéra… J'en resterai donc à des observations de forme. Et la fin du résumé laisse perplexe, crescendo. Passe encore pour le temps employé, on peut supposer que la troisième phrase est une inadvertance, au même titre que la faute d'orthographe de la seconde phrase :
« À son arrivée, il ne peut plus rien faire, elle perd trop de sang. La femme ordonne au médecins et au boy de la ramener chez elle. Ils restèrent toute la nuit auprès d’elle jusqu’à son dernier souffle. Mais, dans un ultime effort, elle exige du docteur que la raison de sa mort et sa grossesse restent secrets. »
Le lecteur de passage pouvait encore corriger. Mais les choses se compliquent ensuite. Cela commence par une certaine ambiguïté quant à l'utilisation des adjectifs possessifs :
« Pour tenir sa parole, le médecin mentira à son amant… »
mais honnêtement, il ne s'agit encore que d'une maladresse de style et les phrases précédentes permettent de suivre l'idée. En revanche, pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre, il est impossible de deviner la chute () finale, en raison de la valse des pronoms :
« … et ira jusqu’à jeter le corps à la mer et lui avec pour l’emporter avec lui à tout jamais. »
Rien compris ! quel est le « lui » qui accompagne le corps à la mer ? Pas le médecin, c'est lui qui parle ! L'amant ? le médecin serait donc un assassin ? Admettons, peut-être : mais alors, qui emporte quoi avec lui ? Convenons, au minimum, que ce n'est pas clair ! Et donc, qu'il est impossible de proposer une solution, à moins de commencer par la lecture du livre ! Et témoignons que ce n'est pas très confortable pour le lecteur de bonne volonté.