Discussion:Amorti du coup droit/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Note importante ! un lien vers cette page doit être ABSOLUMENT présent sur Wikipédia:Pages à supprimer sous peine d'invalidation du vote. Les textes en italiques (comme celui-ci) sont des aides, n'hésitez pas à les supprimer de la page lorsque vous n'en avez plus besoin.

Précisez ici la raison de la demande de suppression, et n'oubliez pas de signer

amorti du coup droit (renommé)

• article incohérent au contenu incompréhensible :
  • le seul article lié est badmington, alors que le contenu tente (sans y réussir) de décrire la technique d'un coup de tennis ;
  • ce coup est défini par rapport au coup droit, concept inconnu puisqu'il ne fait l'objet ni d'une définition, ni d'un autre article ;
• par sa catégorisation, l'article prétend décrire un coup qui serait commun à différents sports de raquette ; cette organisation n'est pas pertinente, puisque chaque sport de raquette (exemples d'autres sports de raquette : squash, ping-pong) possède sa propre technique, et qu'il faudrait donc déjà commencer par un article de technique pour chacun des différents sports de raquette. L'existence de cet article me paraît donc préjudiciable à une bonne organisation des articles, d'où cette demande de suppression. Gemme 12 octobre 2005 à 15:34 (CEST)

Suite au renommage de l'article, un nouveau vote concerne la page de redirection, parfaitement inutile, puisque sans page liée. De plus, comme souligné précédemment le titre ne fait référence à aucun sport, et n'a donc aucune pertinence. Gemme 13 octobre 2005 à 12:34 (CEST)

Vote

• supprimer. Gemme 12 octobre 2005 à 15:34 (CEST)
• Conserver : et renommer en Amorti Kassus 12 octobre 2005 à 19:51 (CEST)
• Conserver : et renommer en Amorti car cette notion peut faire l'objet d'article encyclopédique nezumi ♦ discuter 12 octobre 2005 à 23:18 (CEST)
• Conserver et renommer en Amorti. Maximini1010 12 octobre 2005 à 23:20 (CEST)

En sport, l'amorti est principalement un terme de football. Par ailleurs, le substantif « amorti » peut désigner une personne. On peut savoir quel rapport pourrait bien exister entre un possible article amorti et l'article présentement proposé à la suppression ? Gemme 13 octobre 2005 à 10:03 (CEST)

Je ne vois pas pourquoi ce serait "principalement un terme de football"... Kassus 13 octobre 2005 à 12:27 (CEST)

• conserver et renommer en Amorti -- Mathieu Front | « ... » - 13 octobre 2005 à 10:40 (CEST)
• Conserver. Korg (talk) 13 octobre 2005 à 11:47 (CEST)

« [...] alors que le contenu tente (sans y réussir) de décrire la technique d'un coup de tennis » : non, l'article décrivait plutôt bien la technique d'un coup de badminton (avant sa restructuration [1]). Korg (talk) 13 octobre 2005 à 11:54 (CEST)

Dans ce cas, il fallait le renommer technique du badmington, ou autre chose du même genre ; la moindre des choses pour un article, est de savoir de quoi on parle. Gemme 13 octobre 2005 à 12:38 (CEST)

Bien d'accord. Il n'est toutefois pas exclu de demander de plus amples informations au contributeur principal de l'article... Korg (talk) 13 octobre 2005 à 12:48 (CEST)

---

•  Supprimer. Néfermaât 15 octobre 2005 à 10:16:59 (CEST)

nouveau vote concernant la page de redirection

• supprimer. Gemme 13 octobre 2005 à 12:34 (CEST)
• Conserver. Korg (talk) 13 octobre 2005 à 12:49 (CEST)

Discussion

C'est bon je l'ai renommé et j'ai un peu retravaillé l'article Kassus 13 octobre 2005 à 11:07 (CEST)