Discussion:Amylie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Amylie » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Amylie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amylie}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Amylie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2014 à 01:43 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne remplit pas les critères (aucune récompense nationale ni internationale, pas de références dans une publication nationale...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 7 janvier 2015 à 00:19 (CET)

Raison : Unanimité en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Amylie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Deux albums ; une notoriété outre-atlantique non négligeable (remarquée par cet article de Charts in France), avec quelques portraits ou présentations d’albums en 2008 et 2012 dans des médias d’envergure suffisante au Québec : La Presse (2012), Le Soleil (2012), Le Soleil (2012), Le Droit (2008), La Presse (2008), Métro (2012), Le Quotidien (2011), Le Soleil (2008), La Presse (2012), La Presse (2012). On peut cependant déplorer l’absence de sources plus récentes, qui peuvent laisser penser à une notoriété assez fugace ; cet article laisse entrevoir la possibilité d’un troisième album. ℳcLush ^{=^.^=} 31 décembre 2014 à 00:17 (CET)
2.  Conserver au vu des sources étalées sur plusieurs années ci-dessus Mario93 (discuter) 31 décembre 2014 à 23:25 (CET)
3.  Conserver Les sources citées plus haut s'étendent sur plus de deux ans et démontrent une certaine notoriété. --MirandaKeurr (discuter) 3 janvier 2015 à 15:11 (CET)
4.  Plutôt conserverMouais, pas totalement convaincu par les courts articles trouvés. L'intérêt encyclopédique me semble faible. Apollinaire93 (discuter) 4 janvier 2015 à 01:19 (CET)

Supprimer

 Supprimer L'article ne contient pas de source attestant d'une notoriété. Mais je reverrai mon avis si ces sources sont fournies. Asram (discuter) 23 décembre 2014 à 01:58 (CET) Avis retiré. Asram (discuter) 1 janvier 2015 à 00:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :