Discussion:Analyse morphogestuelle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Analyse morphogestuelle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Analyse morphogestuelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Analyse morphogestuelle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Agamitsudo - discuter 4 septembre 2015 à 20:33 (CEST) Je pense que la méthode objet de l'article manque cruellement de sources secondaires pour étayer et démontrer son caractère encyclopédique. Prétendre que cet article présente juste un concept fumeux qui n'existe ici que par une volonté promotionnelle quelconque est une hypothèse à ne pas tout à fait exclure. Je me contenterai de reprendre à mon compte la justification trouvée dans le bandeau Admissibilité à démontrer : « Manque de source secondaire. La source primaire est une référence circulaire puisque l'article renvoie vers un "site officiel" qui [1] renvoie lui-même vers Wikipédia. »
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 12 septembre 2015 à 00:08 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, Pourquoi cette brusque attaque sur un article publié depuis plus de trois ans ? Que se passe-t-il ? Une chasse aux sorcières est actuellement en cours sur les pages faites dans un but promotionnel. Ce qui, dans l'absolu est une bonne chose. Mais vous n'avez pas le droit de laisser supposer que c'est un concept fumeux parce que né d'une prétendue volonté promotionnelle. Si vous considérez que le texte de Michel Bénézech, le livre de Michel St-Yves, et autres ouvrages ne sont pas des sources secondaires fiables, alors il faudra définir ce que sont des sources secondaires fiables. Enfin, il est faux de dire que le site body-decrypt renvoie à Wikipedia. Vous ne faites que reprendre le bandeau exposé alors qu'une simple vérification vous aurait suffit à voir, qu'en effet à la suite de cet avertissement tout lien avait été retiré. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.24.221.198 (discuter)
Bonjour. J'écris ici pour dire que j'ai assisté à une formation sur cette méthode, quelle existe vraiment même si les administrateurs ne la connaisse pas. Nous sommes une cinquantaine à pouvoir vous le confirmer. Si vous souhaitez prendre contact avec moi n'hésitez pas via cette page. E.B. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.61.224.194 (discuter)
- Vous pouvez faire de demande de restauration de page mais je puis vous dire avec la plus absolue certitude que ce ne sera qu'une perte de temps et que jamais cet article ne sera restauré. Doktor Кумкум ⎇Oh oui ! 14 septembre 2015 à 11:02 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer en accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 4 septembre 2015 à 23:03 (CEST)- Supprimer Travail inédit à publier ailleurs. --Dimdle (discuter) 5 septembre 2015 à 18:27 (CEST)
- Supprimer Notoriété non démontrée EDlove (discuter) 11 septembre 2015 à 10:10 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Livres hebdo - Numéros 815 à 819 - Page 123
Atlas psychologique du visage: expressions et évolutions
Repère - Volume 2 - Page 1829
Danièle DIZIN, « Ces rides qui nous racontent », Psychologie Magazine, no 128, février 2005
Michel Bénézech, « Vérité et mensonge ; l'évaluation de la crédibilité en psychiatrie légale et en pratique judiciaire », Annales medico-psychologiques, no Vol 165, n°5, p.351-364, 2007
Frédéric Peucheret, 2014. Du mensonge à l'aveu "". AENTYS Éditions
Michel Bénézech - Innocence et Culpabilité. Annales Médico-psychologiques 171 (2013) 499-501
Jean-Pierre Veyrat, 2012. Atlas psychologique du visage. Éditions Negorisk
Marie-Laure Brunel-Dupin, Pierre Chaignon 2009. L'analyse comportementale outil d'aide à l'enquête. Revue de la Gendarmerie Nationale N°231
Roger Axtell, 1997 . Le pouvoir des gestes. Interéditions
Michel St-Yves, Jacques Landry 2004. Psychologie des entrevues d'enquête. Éditions Yvon Blais
Jean-Pierre Veyrat, 2002. Aperçus du langage corporel. Éditions Negorisk
Desmond Morris, 1979. La clé des gestes. Éditions Grasset
--Husksboy (discuter) 6 septembre 2015 à 23:50 (CEST)23:47 (CEST) Compte ouvert après le lancement de la procédure. КУМКУМ ʟᴇ ꜱᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ ⎇ХАХАХААА. 7 septembre 2015 à 00:53 (CEST)