Discussion:Anantapodoton/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anantapodoton » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anantapodoton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anantapodoton}} sur leur page de discussion.

Traité : fusionner avec Anacoluthe --GdGourou - Talk to °o° 10 décembre 2008 à 15:18 (CET)

Anantapodoton

Proposé par : Prosopee (d) 29 novembre 2008 à 20:52 (CET)

Cette page est en doublon avec anacoluthe#anantapodoton, plus développée.L'anantapodoton est un type d'anacoluthe, il est donc inutile de conserver un article spécifique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Parce que je pense qu'il y a à dire sur la dimension "sous-entendu" et l'effet rhétorique qui en découle. _{BOCTAOE. Ou pas.} Baracki Retiens ton souffle! 29 novembre 2008 à 22:25 (CET)

Supprimer

1.  Fusionner doublon , à supprimer, pas assez de contenu pour en faire un bon article! --Prosopee (d) 29 novembre 2008 à 20:52 (CET)
2.  Supprimer et fusionner Idem proposant. À placer "avec les autres et avec des raffinements de cruauté". (Goscinny, certes, mais dans Astérix ou Iznogoud ? Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ?) Addacat (d) 29 novembre 2008 à 21:30 (CET) « les autres » peut être ici synonyme de « ceux qui restent ». Seul le contexte permet de préciser.
3.  Fusionner, à moins d'avoir plus de matière que cela--Red*star (d) 30 novembre 2008 à 00:26 (CET)
4.  Fusionner Ne mérite pas un article approfondi mais le mot existe et un lien est souhaitable sur anacoluthe où j'ai développé un peu. Le terme appartient d'abord à l'analyse linguistique. L'effet stylistique reste à prouver (on attend les propositions). Je mentionne qu'il est surtout une facilité de langage. L'exemple le plus marquant sur quoi on se fonde généralement est celui de Racine (donné à un autre endroit dans anacoluthe) mais il s'agit d'une interruption dramatique et non d'une ellipse. Attaleiv (d) 30 novembre 2008 à 01:27 (CET)
5.  Supprimer Tout pareil Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 novembre 2008 à 20:16 (CET)
6.  Supprimer Doublon avec rien qui semble être récupérable. Snipre (d) 1 décembre 2008 à 16:50 (CET)