Prosopee

Présentation

Discuter

Participation aux Wikiconcours

Participation aux projets

Essais et brouillons

« Page to page » sourcing (essai)

Démarche Qualité sur Wikipédia

Planning des travaux

Mes sources

Jardin zen

RETIRÉ

Cet utilisateur s'est retiré comme rédacteur de Wikipédia en français et ne reviendra pas.

Pourquoi ? Plus de temps et surtout en protestation d'un travail de déconstruction systématique de la part de wikipédiens qui considèrent que le Projet doit expurger les contenus jugés "non scientifiques" (POV évident). Merci à tous les wikipédiens avec qui j'ai pu travailler.

« Je suis toujours un peu fier de mon amour pour le monde. C'est si facile de haïr, en comparaison. »

— Jack Kerouac, Big Sur

Archives des discussions

Archives

	Page	Période concernée
thumbs	Discussion Utilisateur:Prosopee/archives1	archives début des contributions à oct. 2008
thumbs	Discussion Utilisateur:Prosopee/archives2	archives 7 oct. à 18 déc. 2008
thumbs	Discussion Utilisateur:Prosopee/archives3	archives du 18 déc. 2008 au 14 mai 2009
thumbs	Discussion Utilisateur:Prosopee/archives4	archives du 15 mai 2009 au 29 octobre 2009
thumbs	Discussion Utilisateur:Prosopee/archives5	archives du 25 octobre 2009 au 31 décembre 2010
thumbs	Discussion Utilisateur:Prosopee/archives6	archives du 01 janvier 2011 au 31 décembre 2011
thumbs	Discussion Utilisateur:Prosopee/archives7	archives du 01 janvier 2012 au 31 décembre 2012
thumbs	Discussion Utilisateur:Prosopee/archives8	archives du 01 janvier 2013 au 31 décembre 2013
thumbs	Discussion Utilisateur:Prosopee/archives9	archives du 01 janvier 2014 au 31 dé « Je suis toujours un peu fier de mon amour pour le monde. C'est si facile de haïr, en comparaison. » — Jack Kerouac, Big Sur Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier. Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Flower Fairies » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flower Fairies/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Collège Marcel-Alin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Marcel-Alin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stéphane Olivesi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Olivesi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour Prosopee,

Je contribue régulièrement sur des articles en lien avec la littérature et croise souvent votre nom sur des sujets relatifs aux figures de style. J'apprécie votre travail, je ne suis pas le seul et vos articles labellisés continuent d'être des modèles du genre. Ainsi, en dépit de vos griefs et de vos déceptions à l'égard de l'encyclopédie, dont j'ignore les détails sans chercher à les connaître, j'espère que vous vous prendrez de nouveau au jeu de l'écriture wikipédienne.

Bonjour Zythème, merci pour ce gentil message qui me touche et qui me rappelle ces heures passées à contribuer... S'il est vrai que je souhaite revenir, malheureusement je n'en n'ai plus le temps (ayant un enfant), de surcroît les outils techniques ont dû énormément évolué ! Je reste cependant, en fonction des disponibilités, ouvert à une proposition de relecture sur un article que vous voudriez proposer à un lable, par exemple. Bon courage

L'article Wikipédia:Atelier de lecture est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wikipédia:Atelier de lecture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Atelier de lecture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Zipodu (discuter) 20 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Le Havre ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.

— Jacques (me laisser un message) 13 septembre 2020 à 13:16 (CEST)

Bonjour, Vous avez crée l'article Polos. "Sa fonction consiste à indiquer les solstices et les équinoxes", écrivez-vous. Pourriez-vous indiquer des références sérieuses sur le sujet ? Merci. @Kergeo

à priori, vous vous êtes retiré, dommage.

L'article Emmanuel-Yves Morin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmanuel-Yves Morin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel-Yves Morin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

KshatriyaEdelweiss (discuter) 9 mars 2020 à 14:15 (CET)

Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 10:50 (CET)

Invitation au projet LIBÉRALISME

La Liberté guidant le peuple

Bonjour Vbpjcdkxbnybudo6, Nous avons remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs au libéralisme. Seriez-vous intéressé par rejoindre le projet Libéralisme ? Il s'agit d'un projet Wikipédia lancé pour aider la création d'articles sur le libéralisme et l'amélioration des articles existants. Le projet sert aussi à entretenir le Portail du Libéralisme (635 articles, 161 catégories). N'hésitez pas à vous inscrire, nous serions heureux de vous compter parmi nous !

L'équipe du projet Libéralisme et La coince (discuter) 24 novembre 2019 à 16:01 (CET)