Discussion:Anarcho-recherchisme/Admissibilité

Traité : supprimé. Stéphane 19 septembre 2006 à 11:48 (CEST)

L'admissibilité de la page « Anarcho-recherchisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anarcho-recherchisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anarcho-recherchisme}} sur leur page de discussion.

Anarcho-recherchisme

Proposé par : Nicolas Ray 12 septembre 2006 à 11:20 (CEST)

Traité : article supprimé Sebcaen | ☨ 19 septembre 2006 à 11:57 (CEST)

Article non sourcé sur un concept totalement inconnu.

Comme le dit l'article « il semble clair qu'un ou plusieurs groupes anarcho-recherchistes seront formés sous peu ». Ce jour là, le mouvement aura sa place sur Wikipédia... Nicolas Ray 12 septembre 2006 à 11:23 (CEST)

Discussions

J'en sais rien mais je vous signale juste le nom du syndicat mentionné qui vaut le détour ^^, le feuq c'est un canular? --Kermitte 12 septembre 2006 à 11:27 (CEST)

Cet article est un canular. Voir [1]

La FEUQ, par contre, est un vrai regroupement étudiant au Québec --67.68.153.55 15 septembre 2006 à 17:07 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Franchement limite SI... Nicolas Ray 12 septembre 2006 à 11:23 (CEST)
2.  Supprimer SI méritée Grimlock 12 septembre 2006 à 11:25 (CEST)
3.  Supprimer, canular plus que probable. Keriluamox 12 septembre 2006 à 11:32 (CEST)
4.  Supprimer.Un admin peut-il le traiter en SI ? --Revas 12 septembre 2006 à 13:18 (CEST)

   Je pense que ça mérite un vote malgré tout - même si le résultat de ce dernier semble joué. (->Jn) 12 septembre 2006 à 16:38 (CEST)

5.  Supprimer idem proposant - Sofian - {''''} 12 septembre 2006 à 13:54 (CEST)
6.  Supprimer --Manu bcn 12 septembre 2006 à 16:21 (CEST)
7.  Supprimer Concept plus que douteux... Système 12 septembre 2006 à 16:12 (CEST)
8.  Supprimer (->Jn) 12 septembre 2006 à 16:38 (CEST)
9.  Supprimer SI.Graoully 12 septembre 2006 à 21:15 (CEST)
10.  Supprimer mériterait une demande de SI فاب | so‘hbət | 13 septembre 2006 à 17:14 (CEST)
11. Supprimer : l'imagination est décidément sans limites, même si, en l'occurrence, l'article n'est même pas drôle... Hégésippe | ±Θ± 14 septembre 2006 à 18:49 (CEST)
12. ...SI... Maximini Discuter 16 septembre 2006 à 04:13 (CEST)

Neutre / autres

1.  Sursis Je ne suis pas certain du canulard : les liens pointent vers des articles valides... Guffman 16 septembre 2006 à 01:01 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Système moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section