Discussion:Andemantunnum
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Haute-Marne, Archéologie et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Haute-Marne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Langres » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 29 octobre 2007 à 10:28 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion abandonnée entre Langres et Andemantunnum modifier
Pour. Suite aux bandaux posés récemment sur l'article Andemantunnum, vu le développement de l'article consacré au Lingons et vu la maigreur de l'article Andemantunnum, je propose de déplacer son contenu vers l'article Langres, pour compléter sa partie historique. Je ne perçois d'ailleurs pas d'intérêt, dans ce cas, à partager l'évocation d'une ville sous deux articles différents.
Il est par ailleurs nécessaire de mieux sourcer les informations. Vu le dynamisme de la ville ces temps-ci et le développement de l'article qui l'évoque, je suis sûr que la fusion des articles favorisera les initiatives sur ce plan. Salignac (d) 10 mai 2012 à 10:52 (CEST).
Contre d'une part l'article n'est pas si maigre que cela, de surcroit son sourçage permettra de l'étoffer, d'autre part les projets relatifs à l'empire romain voient eux l'intéret d'avoir un article pour la ville sous son appelation antique, et un autre pour la partie moderne, et ont nombre d'articles sur ce principe Ursus (d) 17 mai 2012 à 07:54 (CEST)
Plutôt contre : l'article Andemantunnum est consistant et doit être conservé. Je pense préférable de maintenir les articles séparés, mais d'enrichir quand même le paragraphe sur la partie ancienne de l'histoire de Langres, qui mérite d'être étoffé. Cordialement, Kertraon (d) 22 mai 2012 à 01:05 (CEST)
- J'ôte les bandeaux et vous laisse la charge de l'étoffement. Jerome66 (d) 31 mai 2012 à 14:52 (CEST)