Discussion:André Dezellus/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « André Dezellus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février 2017 à 11:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars 2017 à 11:44 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|André Dezellus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Dezellus}} sur leur page de discussion.

André Dezellus

Dernier commentaire : il y a 7 ans6 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 18 février 2017 à 11:44 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif pose du bandeau: « Où sont les sources secondaires centrées d'envergure nationale justifiant l'admissibilité de la page ? »

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 25 février 2017 à 14:43 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Bonjour,

Je n'ai pas encore identifier tous les éditeurs mais ceux que j'ai, Le Pigache et Bertout, ne sont pas bien épais. L'article a été écrit par la famille^[1]^,^[2]. Une petite preuve de notoriété, c'est quand on a pas besoin de jouer avec WP:AUTO.

WP:NECR :

pas de critique significative pour la plus part des livres
prix littéraire 2009 de l'académie de Caen pour Un forçat chez Göring http://www.academiecaen-scabl.com/francais/prix.htm

Il faut creuser sur ce dernier livre et sa carrière.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 18 février 2017 à 23:27 (CET)Répondre

Rien côté carrière fonctionnaire peu politique. --Lacrymocéphale (discuter) 19 février 2017 à 22:38 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « André Dezellus » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer Notoriété purement locale. Pas de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 19 février 2017 à 20:48 (CET)Répondre
Plutôt supprimer petite carrière, petit auteur à la retraite, pas de sources secondaires nationales centrées. Ce que j'ai appris durant l'enquête sur les copyvios, c'est qu'il est hors WP:NG et WP:NPER --Lacrymocéphale (discuter) 19 février 2017 à 22:42 (CET)Répondre
Plutôt supprimer. Pas convaincu par la notoriété. Manque de sources secondaires centrées d'envergure.— ALDO_CP ^Papote 20 février 2017 à 13:17 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet

[1] ttp://emmanuellevincent.fr/?p=38

[2] ttp://copainsdavant.linternaute.com/p/marie-paule-guillemard-dezellus-6041812

[1]

[2]