Discussion:Andronic II Paléologue/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 25 avril 2011 à 23:49 (CEST)

Andronic II Paléologue

Proposé par : Spartan 117 (d) 11 avril 2011 à 23:12 (CEST)

Cette fois, ce n'est pas un article traduit mais une refonte complète. Il reste encore quelques imperfections, des points à détailler, mais ça me semble correct pour un BA. Spartan 117 (d) 11 avril 2011 à 23:14 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article L'exemple même du BA. Excellent travail, clair, détaillé et sourcé. Addacat (d) 12 avril 2011 à 18:04 (CEST)
3.  Bon article Un article bien fait, bien sourcé et bien illustré (peut être placer les peuples serbes et bulgares sur la carte finale ?). Je vote BA, mes remarques ne remettant pas en cause ce niveau. Cedalyon (d) 13 avril 2011 à 23:55 (CEST)

   Une carte est en attente à l'atelier graphique. Spartan 117 (d) 14 avril 2011 à 01:38 (CEST)

4.  Bon article -- charly (d) 14 avril 2011 à 05:19 (CEST)
5.  Bon article A les critères du BA. CédricGravelle (d) 16 avril 2011 à 21:00 (CEST)
6.  Bon article Sardur - allo ? 17 avril 2011 à 23:35 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Charly

Dans la section "Un contexte troublé" la grande image est avec des pixels. Peut-on remplacer par "upright". ? -- charly (d) 12 avril 2011 à 12:00 (CEST)

Merci de ta réactivité -- charly (d) 14 avril 2011 à 05:18 (CEST)

Remarques de Poppy

Le texte a l'air superbe par contre de longs paragraphes ne sont pas sourcés ou très peu sourcés ... PoppyYou're welcome 12 avril 2011 à 23:56 (CEST)

J'ai rajouté quelques sources. Normalement, tous les paragraphes ont au moins une référence. Spartan 117 (d) 13 avril 2011 à 21:39 (CEST)

Remarques de Cedalyon

Bel article. Quelques remarques de lecture :

• Normalement, on ne met pas de ref en intro, qui ne fait que résumer des parties où, justement il y a des ref.

• "Ce dernier cherche à annihiler la motivation papale de détruire l’Empire byzantin, qui espère en cela mettre fin au schisme divisant la chrétienté8. Par ailleurs, cela permettrait à Byzance de se prémunir contre de nouvelles actions occidentales." Ces phrases ne sont vraiment pas claires.

• l'introduction de la partie "politique intérieure d'Andronic" ne parle pas des problèmes religieux, qui viennent juste après !

• Le terme "antiunioniste" est il utilisé par les historiens ? Il ressemble furieusement à un néologisme. S'il était possible de le remplacer par un autre, ce serait mieux.

• Dans le chapitre "Le patriarchat d'Athanase", qui sont Pachymères et Grégoras ?

• C'est une bonne idée de faire une courte intro au chapitre politique intérieure. Ce serait bien d'en faire aussi pour les parties diplomatie et désagrégation.

Cedalyon (d) 13 avril 2011 à 23:53 (CEST)

J'ai répondu aux différentes attentes. Spartan 117 (d) 14 avril 2011 à 00:33 (CEST)

Nickel. Cedalyon (d) 15 avril 2011 à 09:15 (CEST)