Discussion:Anna Cros/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anna Cros » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anna Cros}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anna Cros}} sur leur page de discussion.

Anna Cros

Proposé par : Odilebe (¿) 12 février 2011 à 11:05 (CET)

La demande de suppression est motivée par le fait qu'Anna Cros ne me parait pas remplir les conditions d'admissibilité L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) => NON Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.:> NON Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. => NON

soit un contributeur arrive à documenter des sources fiables permettant de modifier l'article soit il faut le supprimer. --Odilebe (¿) 12 février 2011 à 11:05 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 19 février 2011 à 00:13 (CET)

Raison : hc

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Difficile de déterminer l'admissibilité d'un auteur qui est en même son propre éditeur… Les seuls articles de presse sur son travail proviennent de la presse locale. Il y a un article du Figaro, mais sur son fils (publié par maman). --Surréalatino (d) 12 février 2011 à 11:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

 Conserver + de deux romans publiés par broché site de la fnac --Chatsam (coucou) 12 février 2011 à 11:14 (CET)

1. Tous ces livres sont publiés par elle-même… --Surréalatino (d) 12 février 2011 à 11:56 (CET)

   broché c'est bien une maison d'édition. non? --Chatsam (coucou) 12 février 2011 à 13:03 (CET)

   Non, "broché" ça veut dire que les livres ne sont pas reliés… La maison d'édition c'est "Du Lys noir". --Surréalatino (d) 12 février 2011 à 18:23 (CET) oups pardon --Chatsam (coucou) 15 février 2011 à 17:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Auteur auto-édité, sans critique de presse d'envergure nationale sur ses livres. --Surréalatino (d) 12 février 2011 à 11:49 (CET)
2.  Supprimer Il est publié chaque année environ 700 romans et essais, et 2000 titres "autres" (livres d'art, de cuisine, de techniques, de médecine, de droit, etc). Ce n'est pas parce qu'une personne est éditée qu'elle doit figurer nécessairement sur wikipédia. Il faut une notoriété reconnue par le monde de l'édition et/ou par le public. Je ne pense pas que ce critère ci soit rempli. --Camacos (d) 13 février 2011 à 11:17 (CET)
3.  Supprimer Le fils me semble admissible (notamment pour les récompenses reçues) ; pas la mère… Manque de sources pertinentes et auto-édité. schlum ^{=^.^=} 13 février 2011 à 13:05 (CET)
4.  Supprimer Auto-édition et absence de notoriété. --Katanga ^[discuter] 14 février 2011 à 01:30 (CET)
5.  Supprimer Complètement Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 février 2011 à 10:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :