Discussion:Anne Fourcade/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anne Fourcade » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Anne Fourcade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne Fourcade}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Durifon (discuter) 26 avril 2014 à 20:12 (CEST)
Absence de sources secondaires centrées et de notoriété
Conclusion
Suppression traitée par Mathieudu68 (discussion) 11 mai 2014 à 00:12 (CEST)
Raison : Unanimité pour la suppression : article publicitaire, avec peu de sources secondaires centrées sur le sujet.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Belle page de pub. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2014 à 20:19 (CEST)- Supprimer Dommage car c'est un article assez consistant mais qui manque cruellement de sources secondaires centrées sur le sujet comme une belle page de couverture de Libé ou un article du Monde. Jmax (discuter) 28 avril 2014 à 16:00 (CEST)
- Supprimer Pas trouvé de sources centrées ou mentions pertinentes sur la personne ou son travail ; me paraît HC. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 mai 2014 à 19:29 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Bonjour. Etant l'auteur des dernières modifications sur la page d'Anne Fourcade (modifications qui tenaient avant tout à la rendre plus complète quant au personnage et à ses réalisations), je prends la liberté de ce commentaire. Loin de comparer la notoriété d'Anne Fourcade avec ces deux personnalités, je suis un peu surpris que des utilisateurs puissent commenter cette page en indiquant qu'il s'agit de publicité (cf. Enrevseluj), alors que les pages des architectes Santiago Calatrava Valls et Jean Nouvel dont je me suis inspirées pour la structure et le ton, sont quasiment similaires pour leur partie biographique et liste de références. S'il s'était agi d'une page publicitaire, j'aurais sans doute tenté de glorifier le personnage et, à tout le moins, aurait omis de mentionner les controverses sur son projet actuel (Domaine de Péronnes) et celles qui ont émaillé le fonctionnement puis la fermeture du parc Mirapolis à Cergy. Au contraire, j'ai complété ces éléments et ai même mentionné les comités d'opposants à son projet. Quant aux sources dites secondaires, je pense que les recherches d'autres wikipédiens et les miennes - j'ai apporté a priori les sources dont je disposais déjà - pourraient, avec le temps, compléter un inventaire de sources plus que solide. Merci d'avance pour l'aide que d'autres contributeurs à Wikipedia pourraient apporter dans la résolution de ce souci. Je pensais justement que, vu la notoriété des projets dans lesquels elle a été impliquée (Mirapolis, Puy du Fou, et maintenant Domaine de Péronnes) et le peu d'éléments qui existent sur le personnage, une première page Wikipedia à portée contradictoire serait un bon début... Patissier7622 (discuter) 28 avril 2014 à 10:40 (CEST)