Discussion:Anne Méaux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pas une controverse modifier
Je m'aperçois après avoir modifié cette page que la controverse mentionnée n'en est pas vraiment une :
1. La source principale semble être le canard enchaîné, mais elle est difficilement vérifiable vu que ce journal n'a pas de version web. La date de publication n'est pas précisée, ce qui rend la source encore moins vérifiable (WP:V).
2. Le canard enchaîné est un média marginal dont les sources sont parfois manipulées, il est difficilement envisageable de corroborer un fait en s'appuyant uniquement sur cette source. L'événement annoncé dans le canard enchainé n'a pas suscité de reprises de la part d'autres médias neutres et admissibles, on ne peut pas parler de consensus (WP:SP).
3. Dans la première source le monde ([1]), ni Anne Méaux ni Image 7 ne sont cités.
4. Dans la seconde source le monde ([2]), voici ce qui est dit : "L'agence de communication française Image 7, fondée par Anne Méaux, détient le contrat de l'ATCE, l'Agence tunisienne de communication extérieure, et organise des voyages afin de faire valoir les atouts du pays".
5. La dernière source vient du site Tunisie Numérique ([3]) sur lequel il est impossible de trouver des mentions légales, ce qui en fait une source non-admissible, car la crédibilité du support est invérifiable (WP:SQ).
6. Le livre noir Le Système de propagande sous Ben Ali n'est pas une source admissible. Son auteur, Moncef Marzouki, fut un opposant virulent du pouvoir tunisien, ce qui est certes louable, mais ce qui entache également sa neutralité sur le sujet qui est traité (WP:NPOV).
De fait, tout ce que l'on peut retenir, c'est que l'agence Image 7 avait un contrat avec l'ATCE pour valoriser les atouts du pays, ce qui ne constitue pas une controverse en soi. Je retire la "controverse" (conformément à WP:CITE) et je réécris un résumé de l'épisode ATCE dans le paragraphe Image 7 en utilisant la source le monde qui est la seule vérifiable et admissible citant la personne concernée. --Yottawatt (discuter) 11 février 2014 à 12:25 (CET)
- dire que le Canard enchaîné est un "média marginal" me semble assez partial, c'est quand même un des principaux journaux d'investigation en France, on a même une page Liste d'affaires révélées par Le Canard enchaîné sur wikipédia, pas sûr qu'on ait la même chose pour beaucoup de journaux ! J'ai donc rétabli l'information sur la polémique qu'a suscitée cette affaire, en utilisant en source une reprise qui avait été faite sur le site de Rue 89, on trouve aussi l'info après une recherche rapide sur mediapart ou Télérama. Symac (discuter) 19 février 2014 à 20:32 (CET)
Image 7 : un publireportage ? modifier
Bonjour, je suis un peu surpris (mais pas étonné) par l'espace alloué à Image 7. La description de la société et de ses activité est un pblireportage digne des meilleures agences de communication. Est-ce grâce à Wikipedia qu'Anne Meaux que UMP6 France, largement cité par le Desk https://ledesk.ma/enoff/um6p-france-confie-son-image-a-anne-meaux-papesse-de-la-com, a signé le contrat d'image de l'université en France ? Gottseidank (discuter) 28 janvier 2024 à 12:27 (CET)