Discussion:Antestor/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 28,6 % ≤ 66 %

Udufruduhu (d) 8 février 2012 à 00:51 (CET)

Antestor

Proposé par : Djhé (d) 24 janvier 2012 à 14:02 (CET)

Cet article est en partie issu de l'article en anglais, qui est lui en BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2. Pour Djhé (d) 24 janvier 2012 à 14:04 (CET)
3. Pour Johnar (d) 30 janvier 2012 à 19:21 (CET)

Attendre

1.  Attendre Voir PDD de l'article. Mafiou44 (d) 24 janvier 2012 à 14:16 (CET)
2.  Attendre Pas encore au niveau Sebleouf (d) 24 janvier 2012 à 16:21 (CET)
3.  Attendre Les derniers ajouts, non relus, sont truffés de problèmes typographiques et orthographiques ainsi que de mise en forme. Non seulement les refs sont mal présentées, mais elle sont aussi de qualité très faible. C'est trop tôt. Gemini1980 oui ? non ? 25 janvier 2012 à 01:12 (CET)
4.  Attendre Quelques problèmes corrigés, encore des améliorations à apporter. -- Speculos ^✉ 25 janvier 2012 à 09:24 (CET)
5.  Attendre Pour les problèmes cités ci-dessus. Des refs à numéro ? Un bon potentiel, présentation un peu précépitée. Amqui (d)

Discussions

Clarification des manquants

Pour les points flagrants à modifier, etc, merci de les signaler clairement sur la PDD, pour que nous puissions y remédier rapidement!
Johnar (d) 30 janvier 2012 à 19:24 (CET)

Comment les sources devraient-elles être présentées, et quelle utilisation des modèles faut-il faire ?

--Djhé (d) 30 janvier 2012 à 19:49 (CET)

Voir {{Liste de vérification}} et les liens qui s'y trouvent. Gemini1980 oui ? non ? 30 janvier 2012 à 21:06 (CET)