Discussion:Anti-case/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anti-case » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anti-case}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anti-case}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par TigHervé (d) 9 juin 2009 à 10:37 (CEST)

Raison : majorité

Anti-case

Proposé par : Maurilbert (discuter) 29 mai 2009 à 04:49 (CEST)

Il s'agit d'une trouvaille, certe ingénieuse, utilisée par un bédéiste dans un album. La seule source hors WP que je trouve, est ici. Autrement dit, le concept n'a semble-t-il pas encore été commenté, analysé, documenté... des sources secondaires sont tout simplement inexistantes, et l'article n'est pas admissible, je pense.

Pour info, la "super-héroîne" Miss Hulk traversait déjà les pages de ses BDs en les déchirant pour passer de l'une à l'autre, dés 1989 sous le pinceau de John Byrne (cf: en:She-Hulk#Breaking_the_fourth_wall). (Je n'avais pas compris que l'anti-case était littéralement un trou découpé dans la page; cette explication figure sur l'article L'Origine, mais pas sur celui-ci...) L. 29 mai 2009 à 20:29 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Léger, certes, mais le concept est réel. Apparemment déjà utilisé dans la bd Miss Hulk. Egalement un procédé semblable dans la revue Le Tigre de janvier-février 2009 (pas de la BD mais enfin...). Et quant aux sources, en cherchant un peu plus : p. 202 de "Poétiques de la bande-dessinée" ([1], l'article "L'hyperbédé et la métabédé" ([2]) et puis nombreux résumés de l'album sur le net ([3], [4], ...). Article à enrichir, ça je suis d'accord. Kostia (d) 29 mai 2009 à 20:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Marc-Antoine Mathieu, auteur de la série de BD Julius Corentin Acquefacques, dont L'Origine est un tome sont tous cités dans Wikipédia : ça suffit amplement. Il est étonnant que l'anti-case, un concept nouveau soi-disant inventé en 1990, n'ait pas été plus commenté depuis. En l'absence de sources, Hors critères. Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 12:45 (CEST)
2.  Supprimer un peu léger pour un article --Zen 38 (d) 29 mai 2009 à 14:41 (CEST)
3.  Supprimer invention en mal de notoriété ? Wikipédia n'est pas un lieu de promotion. Attendons que de la littérature existe sur le sujet. — Calimo ^{[réclamations]} 30 mai 2009 à 19:07 (CEST)
4.  Supprimer HC --✍ Olmec ✉ 1 juin 2009 à 11:22 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères ( par Quentinv57 ✍ le 5 juin 2009 à 09:45 (CEST) )