Discussion:Antisionisme/Admissibilité

Traité : conservé Le gorille Houba 15 mai 2006 à 09:28 (CEST)

L'admissibilité de la page « Antisionisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antisionisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antisionisme}} sur leur page de discussion.

Antisionisme

Proposé par : Shaolin128 8 mai 2006 à 22:59 (CEST) Cette article n'est pas neutre du tout, l'utilisateur/trice Utilisateur:La glaneuse se sert de cette article comme d'une tribune politique pour propager ses idées. On comprend dans cet article que tous les antisionistes sont soit antisémites ou nazi. Je propose de supprimer totalement l'article, il vaut mieux ne pas avoir d'article du tout à ce sujet, qu'un article de propagande.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Contre, je ne lis rien dans vos argument qui justifie une suppression. Keriluamox 8 mai 2006 à 23:30 (CEST)
2.  Conserver L'article est encyclopédique, mais reste à régler le problème du POV. --Bertrand GRONDIN 8 mai 2006 à 23:40 (CEST)
3.  Conserver C'est c'la oui... /84•5/8.05.2006/22:34 UTC/
4.  Conserver Hmmm... C'est un concept réel, et l'article ne semble plutôt bien fait et neutre (à moins que la neutralisation ait été faite entretemps). Quels sont les passages qui posent problème ? --Arnaudh 9 mai 2006 à 00:46 (CEST)
5.  Conserver (merci de penser à {{NPOV}} à l'avenir) ~Pyb Talk 9 mai 2006 à 02:13 (CEST)
6.  Conserver Bien que cet article ait un historique conséquent en matière de NPOV, si tous les articles controversés étaient supprimés... bin on serait pas mal encombré ici. Vaut mieux travailler au consensus et à la neutralité que de supprimer la page. - Boréal (:-D) 9 mai 2006 à 03:53 (CEST)
7.  Conserver Idem.Nkm 9 mai 2006 à 09:03 (CEST)
8.  Conserver un problème de POV n'est pas un pb de pertinence. Cet article a sa place. Esprit Fugace 9 mai 2006 à 09:58 (CEST)
9.  Conserver "Article non neutre", c'est noté, faut pas vier tous les non neutre, faut les corriger. Ne pas avoir assimilé cela est regrétable. Guffman 9 mai 2006 à 10:52 (CEST)
10. Article à améliorer... KassusMail 9 mai 2006 à 10:54 (CEST)
11.  Conserver Felipeh | hable aquí 9 mai 2006 à 10:58 (CEST)
12. Boeb'is 9 mai 2006 à 14:19 (CEST)
13.  Conserver N'oublions pas que Wikipédia peut devenir une fantastique archive pour les futurs historiens et curieux ! Cela ne coûte que très peu d'espace disque ! Arrêtons de vouloir supprimer ! Colas 9 mai 2006 à 18:38 (CEST)
14.  Conserver Cet article est tout à fait convenable.--Benedict 9 mai 2006 à 19:16 (CEST)
15. Supprimer n'est pas la seule méthode pour neutraliser. GordjazZ âllô?. 9 mai 2006 à 20:54 (CEST)
16.  Conserver Encore un abus... -- Moi-Non-Plus 9 mai 2006 à 21:04 (CEST)
17.  Conserver C'est peut être pas neutre à 100%. Mais de là à supprimer....--Zen 38 10 mai 2006 à 01:01 (CEST)
18.  Conserver Roby 10 mai 2006 à 01:20 (CEST)
19. Maximini Discuter 10 mai 2006 à 03:26 (CEST)
20.  Conserver l'idée de supprimer est un abus ; je crains une volonté de nuire, pas très neutre--La glaneuse 10 mai 2006 à 10:36 (CEST)
21.  Conserver Il y a encore quelques points à neutraliser, mais je ne vois pas pourquoi il faudra le supprimer.--SOnO 10 mai 2006 à 17:51 (CEST)
22.  Conserver Frank Renda 12 mai 2006 à 10:04 (CEST)
23.  Conserver les problèmes de neutralité ne se règlent pas par suppression de page, mais par neutralisation, désolé. Si tel auteur fait de la propagande, cela relève du CAr, désolé. Michelet-密是力 13 mai 2006 à 21:35 (CEST)

Supprimer

1. --Shaolin128 8 mai 2006 à 23:03 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre A surveiller de très près mais pas forcément à supprimer. Chloé (diskutar) 8 mai 2006 à 23:22 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Cette proposition montre une méconnaissance des règles de Wikipédia:

• Les problèmes de neutralité ne se règlent pas par suppression de page, mais par neutralisation collective.
• Si tel auteur fait de la propagande, cela relève du Comité d'arbitrage.

Michelet-密是力 13 mai 2006 à 21:36 (CEST)