Discussion:Antoine Lhonoré-Piquet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antoine Lhonoré-Piquet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antoine Lhonoré-Piquet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Lhonoré-Piquet}} sur leur page de discussion.

Antoine Lhonoré-Piquet

Proposé par : --Lololelolo (d) 7 mai 2013 à 04:57 (CEST)

Page publicitaire. L'article ne cite aucune source et son contenu n'a rien d'encyclopédique. Le portail cinéma reste encore un moyen pour certaines personnes de venir créer un article pour leur propre intérêt.

Je me charge de prévenir les projets Cinéma et Cinéma Français, ce serait bien de penser spontanément à le faire...--Soboky (d) 10 mai 2013 à 14:50 (CEST)^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 21 mai 2013 à 23:40 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Contenu non vérifiable et non pertinent.

Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître un projet, un savoir, une personne, une association ou tous sujets généralement ignorés, notamment par les médias et l'opinion publique. Wikipédia rapporte des connaissances établies par d'autres (les sources), sur des sujets répondant aux critères de notoriété.

Wikipédia est fréquemment utilisée pour créer des articles qui ne sont en fait que des prospectus publicitaires assurant la promotion commerciale d'un artiste, d'un événement, d'un marchand, d'une boutique ou d'un prestataire de service

--Lololelolo (d) 7 mai 2013 à 04:57 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Le sujet m'a l'air largement admissible après une brève recherche sur google. Par contre en effet, il faut absolument sourcer le contenu! --Abaddon1337 (d) 10 mai 2013 à 09:02 (CEST)

   « Largement admissible » ? Pourriez-vous développer ? Pour ma part je ne trouve vraiment pas grand chose en dehors d'extraits sur Dailymotion, de Viméo, Facebook, Myspace...--Soboky (d) 11 mai 2013 à 10:56 (CEST)

2.  Conserver Effectivement ces informations sont justifiées et une mise à jour est prévue pour les jours prochains, car le lien n'est plus bon et je me chargerai d'y apporter les sources nécessaires. En vous remerciant. -- Palmarès Productions (d) 10 mai 2013 à 09:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : ici on est plus proche du CV que de l'article d'une encyclopédie et en plus le lien internet aboutit à un site de locations de villa !!! En l'état cet article n'a pas sa place ici. Incognito668 (d) 8 mai 2013 à 13:44 (CEST)
2.  Supprimer A moins que quelque chose m'ait échappé, je ne trouve pas de longs métrages réalisés, pas de sélections importantes des courts, pas d'article centré... IMDb ne donne rien, UniFrance n'est pas d'un grand secours. On est pour moi très loin des critères d'admissibilité pour l'audiovisuel. Je ne juge pas l'article tel qu'il est mais son potentiel actuel, qui me parait inexistant. A recréer s'il sort un film en salles.--Soboky (d) 10 mai 2013 à 15:03 (CEST)
3.  Supprimer Admissibilité à démontrer, bio = CV, les sources issues de la presse ne le citent pas ([1], [2]). --Picasa (d) 20 mai 2013 à 14:43 (CEST)
4.  Supprimer Admissibilité non démontrée - Les sources apportées par le créateur ne sont pas suffisantes - -- Lomita (d) 21 mai 2013 à 16:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :