Discussion:Antoine d'Irumberry de Salaberry/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Antoine d'Irumberry de Salaberry » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet 2023 à 21:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet 2023 à 21:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Antoine d'Irumberry de Salaberry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine d'Irumberry de Salaberry}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arx76 1 juillet 2023 à 21:56 (CEST)
Article déjà supprimé en 2010. Aucune source centrée, aucune notoriété, aucun fait notable.
Conclusion
Suppression traitée par — Aymeric50800 9 juillet 2023 à 14:07 (CEST)
Raison : Consensus en faveur de la suppression de l'article ; 
Hors critères Admissibilité des articles d'après les avis exprimés.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2023 à 05:08 (CEST)- Supprimer 3 sources totalement primaires, 1 en conflit d'intérêt, 1 apparemment réduite à 2 lignes et de toute façon obsolète :
- Jacques de Bellaing, Notre part du sacrifice : primaire, c'est un témoignage, non une étude d'un.e professionnel.le ; on y lit des phrases comme "je me suis beaucoup attaché au sous-lientenant de Salaberry" ; ou "le lieutenant de Salaberrv, j’en ai la conviction, a été jugé par Dieu comme un bon chrétien et un officier de devoir". NOn encyclopédique.
- Paul Huré, Mémorial de guerre de l'École Notre-Dame-des-Aydes, 1920 : primaire, c'est un Mémorial, non une étude d'un.e journaliste ou d'un.e historien.ne. On y lit par exemple p.153 : "Salaberry s’est tout de suite acquis les sympathies de tous, et chacun de nous se sentait attiré par ses qualités de cœur et d’esprit".
- L'ACtion française : pas lu, source en conflit d'intérêt, étant donné que Salaberry en était membre.
- Gazette 1911 : d'après la citation, il s'agit d'une annonce de mariage ; format illisible par ailleurs. De manière générale, les normes ayant changé dans les domaines journalistiques et académiques, les sources centenaires sont obsolètes.
- Mémoire des hommes : source manuscrite !!! totalement primaire.--JMGuyon (discuter) 2 juillet 2023 à 12:00 (CEST)
- Supprimer proposante.Arx76 8 juillet 2023 à 12:08 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :