Discussion:Apotemnophilie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Image
modifierJe ne vois pas bien l'intérêt de mettre une image du cerveau, n'a qu'un rapport lointain avec le thème, ou alors il faut mettre des images du cerveau sur toutes les pages en rapport avec des troubles du cerveau, ça va faire beaucoup! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:8a8d:fe80:fccb:2244:ffee:8a6a (discuter), le 16 août 2015 à 23:59
Petit manque de cohérence
modifierPourquoi dans certains articles la section du bas s'appelle "voir aussi" et dans d'autres "articles connexes", c'est pourtant la même chose.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:8a8d:fe80:45f4:f876:17bf:d701 (discuter), le 8 septembre 2015 à 08:14
Attention au réductionnisme?
modifierUn trouble neurologique? Ce sont des neurologues qui disent cela? Je vois pas bien le niveau de preuve scientifique à ce propos. Attention à la tendance de tout ramener au cerveau, alors que le lien avec la psychose est évident à discuter. Pourtant la psychose n'est pas un trouble "neurologique" au sens étiopathogénique, mais plus complexe que cela. Restons descriptif sinon? "Un trouble" (sans précision) et pas d'image du cerveau