Discussion:Appareil idéologique d'État/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Appareil idéologique d'État » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Appareil idéologique d'État}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Appareil idéologique d'État}} sur leur page de discussion.

Appareil idéologique d'État

Proposé par : Taguelmoust ^{[me causer]} 25 juillet 2012 à 12:47 (CEST)

Simple définition - TI probable

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 1 août 2012 à 22:54 (CEST)

Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le sujet semble encyclopédique. Après Althusser, de nombreux sociologues, philosophes et politiques s'emparent de cette notion. Il y a des sources pour faire un article : 1, 2, 3, 4, 5. Que l'article dans son état actuel soit un TI (ce qui reste à démontrer) ne justifie pas sa suppression mais son amélioration. --Tracouti (d) 25 juillet 2012 à 13:12 (CEST)
2.  Conserver. Avis sage que je partage. Enrevseluj (d) 25 juillet 2012 à 13:43 (CEST)
3.  Conserver Merci à Tracouti. C'est moi qui ai créé l'article Appareils Idéologiques d'Etat car cet article n'existait pas et il me semblait indispensable. J'ai rajouté aujourd'hui les références et liens externes (notamment vers le site sur lequel on peut lire le document AIE d'Althusser)que je n'avais pas su mettre (mauvais placement des balises de ma part). Ma proposition d'article n'est pas un travail inédit puisque le concept, son sigle, etc., ont été créés par Louis Althusser en 1970. Althusser est référencé sur wiki, de même pour "appareil idéologique d'état" par un lien externe sur l'article "Althusser". J'ai explicité et synthétisé les éléments de cette notion qui me paraît toujours importante puisque l'oeuvre de Bourdieu en est une sorte de suite. Et cette notion permet de comprendre et d'analyser le fonctionnement de nos sociétés, de groupes institués ou non.LAFFITTE (d) 25 juillet 2012 à 14:15 (CEST)
4.  Conserver la notion mérite un article, mais celui-ci doit être réécrit, wikifié, sourcé et les sources liées... Bon courage ! --Licorne37 (d) 25 juillet 2012 à 22:29 (CEST)
5.  Conserver Article à revoir, mais sujet encyclopédique. --Koui² (d) 1 août 2012 à 15:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Même argument que Tracouti, mais conclusion inverse : être un TI justifie la suppression. Ramzan (d) 25 juillet 2012 à 13:37 (CEST)

   Non, il faut supprimer les éléments qui sont (ou seraient) un TI (après sourçage, ce qui est en train d'être fait par le créateur de l'article). L'article lui-même n'est pas à supprimer si son sujet est encyclopédique ce qui est ici, amha, le cas. --Tracouti (d) 25 juillet 2012 à 14:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :